Дело № 2-762/2023
УИД 74 RS 0030-01-2023-000288-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 112 400 руб., расходов по оплате госпошлины 3448 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Киа Серато гос. номер ... причинены механические повреждения автомобилю Тойота Рав 4 гос. номер .... Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС, что в соответствии с положениями п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В дополнении указал, что в рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, в ходе корой установлена восстановительная стоимость поврежденного ТС в размере 110 600 руб. Разница между фактически произведённой страховщиком страховой выплаты и установленной экспертом составляет мене 10 процентов, что находиться в статистической достоверности и является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
Третьи лица - ПАО «АСКО», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата в 16 час. 00 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Церато гос. номер ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Тойота РАВ 4 гос. номер ... под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства поучили механические повреждения.
Определением инспектора ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1, не справилась с управлением, совершил наезд на автомобиль.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП владельцем транспортного средства Киа Церато гос. номер ... являлся ФИО3
Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с Дата по Дата. Страхователем являлся ФИО3 Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно в качества лиц, допущенных к управлению указаны ФИО3, ФИО4
Ответчица ФИО1 не указана в качестве лица, допущенного к управлению ТС Киа Церато гос. номер ....
Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 154 806,70 руб., что подтверждается материалами выплатного дела. Истец произвел выплату ПАО «АСКО-Страхование» 112 400 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от Дата, ... от Дата.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик оспаривал размер ущерба, просил назначить по делу судебную экспертизу.
Согласно выводам эксперта Б.М.В., стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Тойота РАВ 4 гос. номер ... в результате ДТП, произошедшего Дата, составляет 110 600 руб.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, они достаточно мотивированы, подтверждены фотодокументами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчица ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Церато гос. номер ..., то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику в размере 110 600 руб.
Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 110 600 руб., а также в силу положений ст.ст. 94,96, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3448 руб., а также в пользу эксперта 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) в возмещение ущерба 110 600 руб., расходы по оплате госпошлины 3448 руб., всего 114 048 (сто четырнадцать тысяч сорок восемь) руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу эксперта индивидуального предпринимателя Б.М.В. (Банк получателя Филиал «Екатеринбургский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***> БИК 046577964 кор.счет 30101810100000000964 счет № 40802810438070000871) расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
15.06.2023
....
...
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.