Судья Лычкова Н.Г.

Дело № 22-668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

25 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Масловой О.Б.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 394 ордер № 022403 от 19 июня 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2023 года.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Ефремовой З.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., об отмене судебного решения, суд

установил:

20 июня 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, наряду с апелляционной жалобой, поданной в интересах обвиняемого Нестерова, на постановление Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от 14 июня 2023 года поступило ходатайство адвоката Ефремовой о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления, рассмотрев которое суд принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова просит постановление отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 14 июня 2023 года. В обоснование доводов указывает, что апелляционная жалоба подготовлена, однако 19 июня 2023 года в первый рабочий день, следующий за неработающим днем, на который пришлось окончание срока обжалования она не успела подать жалобу в канцелярию суда, в связи с занятостью в других судебных процессах, участием в следственных действиях, а отделение почты изменило часы работы. В связи с невозможностью отправки почтой, жалоба была подана через сервис ГАС «Правосудие». Вместе с тем ввиду не подписания документов усиленной квалифицированной электронной подписью ей пришло уведомление об отказе в принятии жалобы. О том, что апелляционные жалобы по уголовным делам направляются с электронной подписью она не знала. 20 июня 2023 года она подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в канцелярию суда, однако суд оставил ее без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Отказ в восстановлении срока влечет нарушение прав обвиняемого на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В силу части 11 статьи 108 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановление суда о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление.

На основании ч.1 ст.3895 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине, к которым, по смыслу закона, относятся причины, препятствовавшие исполнению процессуального действия или исключавшие его своевременное совершение. Наличие такой ситуации устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Отказ адвокату Ефремовой в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции мотивировал отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока.

Однако, с такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку как следует из представленных материалов адвокатом Ефремовой предпринимались меры к отправке апелляционной жалобы.

19 июня 2023 года в день окончания срока апелляционного обжалования адвокат направила жалобу посредством сервиса ГАС «Правосудие», что подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства.

Приведенные обстоятельства по мнению суда апелляционной инстанции явились препятствием своевременной подаче адвокатом апелляционной жалобы в установленные требованиями уголовно-процессуального закона сроки и порядке.

Оставляя ходатайство Ефремовой без удовлетворения, суд не учёл, что срок апелляционного обжалования пропущен адвокатом по уважительной причине, поскольку ею предпринимались меры к своевременному направлению жалобы. Кроме того, суд апелляционной инстанции, полагает, что при таких обстоятельствах, пропущенный срок на один рабочий день является незначительным.

Таким образом, с целью соблюдения прав участников процесса на обжалование, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, а материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нестерова направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст.3896, 3897 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 38913, 38916, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года об отказе адвокату Ефремовой З.В. в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Восстановить адвокату Ефремовой З.В. срок на апелляционное обжалование постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1

Материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вернуть в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст.3896, 3897 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Судья О.Б. Маслова