Дело № 2-2111/2023 10 апреля 2023 года

78RS0005-01-2022-010168-06 СанктПетербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта проживания на территории Санкт-Петербурга,

с участием истцов, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования, просят установить факт проживания ФИО2 на территории СПБ по адресу: <адрес>, признать незаконным и отменить решение №50528105-гсп от 17.08.2022, обязать администрацию Красногвардейского района предоставить дополнительные меры социальной поддержки семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни в виде единовременной выплаты, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что с 20.07.1972 они состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно по адресу: <адрес> В августе 2022 года они обратились в администрацию с заявлением о предоставлении дополнительной социальной поддержки семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни, однако решением от 17.08.2022 в предоставлении единовременной выплаты отказано, поскольку ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в Ленинградской области. Полагают решение незаконным и необоснованным, в связи с чем, обратились с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцами заявлен отказ от части исковых требований о признании незаконным и отмене решения №50528105-гсп от 17.08.2022, обязании администрации Красногвардейского района предоставить дополнительные меры социальной поддержки семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни в виде единовременной выплаты, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рубле

Определением суда от 10.04.2023 производство по делу в части требований о признании незаконным решение, обязании предоставить меру социальной поддержки, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов прекращено.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт проживания на территории Санкт-Петербурга.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 20.07.1972, что подтверждается свидетельством о браке <№>.

ФИО1 с 24.01.2001 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО2 зарегистрирован с 19.01.2010 по адресу: <адрес> ранее с 27.11.1980 по 19.01.2010 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В подтверждение факта проживания ФИО2 в кв. <адрес> представлен договор №3767 о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан от 12.11.1992, согласно которому администрация передала в собственность 3-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, гражданам ФИО2, ФИО1, Я.,Я. справка о регистрации, согласно которому ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с 27.11.1980 по 19.01.2010.

Допрошенный судом свидетель Ш. пояснила суду, что с истцами проживает в одном доме на одной площадке с 1980 года. ФИО2 проживает по указанному адресу с 1980 года по настоящее время и никогда никуда не выезжал.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, показания допрошенного судом свидетеля, суд считает, что факт проживания ФИО2 на территории Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в период с 19.01.2010 по настоящее время подтверждается представленными документами и показаниями свидетеля Ш.., подтвердившей обстоятельства изложенные истцами.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда нет оснований, свидетель не заинтересован в исходе дела, ее показания не противоречат показаниям заявителя и другим письменным доказательствам по делу.

Таким образом, на основании представленных по делу доказательств, показаний свидетеля, а также принимая во внимание, что установление факта проживания на территории Санкт-Петербурга ФИО2 в период с 19.01.2010 по настоящее время во внесудебном порядке невозможно, а установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия – предоставление дополнительной социальной поддержки семейным парам в связи с юбилеем супружеской жизни в виде единовременной выплаты, суд полагает возможным установить факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в городе Санкт-Петербурге в квартире <адрес> в период с 19.01. 2010 по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, <дата> рождения, на территории Российской Федерации в городе Санкт-Петербурге в квартире <адрес> в период с 19 января 2010 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.