Дело №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тихорецкий городской суд 24 марта 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, пенсионерки,

установил:

ФИО3 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не выдержав боковой интервал, допустила столкновение с велосипедистом ФИО2, двигавшейся в попутном направлении с ней по <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 получила телесные повреждения, была госпитализирована в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. Полученные потерпевшей ФИО2 повреждения согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО5 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, не выдержав боковой интервал, допустила наезд на велосипедиста ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести.

Во время проведения административного расследования и составления протокола ФИО3 давала объяснения, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, навстречу шла группа людей, на которых она сконцентрировала внимание, опустила козырек, так как солнце слепило глаза, услышала удар в правую переднюю дверь автомобиля, выйдя из автомобиля, увидела на обочине велосипед и женщину, которая упала после столкновения. Вину в ДТП признает.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что не заметила велосипед, так как сконцентрировала внимание на группе людей и детей, движущихся по обочине и краю дороги, и пыталась их объехать. Велосипедистку она не видела, наезд на велосипедистку не совершала, столкновение имело место по касательной с правой частью автомобиля, на её автомобиле имеются царапины. Она навещала потерпевшую в больнице, однако та не стала с ней разговаривать, состоянием здоровья потерпевшей она интересовалась у лечащего врача. Со стороны родственников потерпевшей по телефону в её адрес поступали угрозы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО3, она находилась с полученными повреждениями на стационарном лечении около 2-х месяцев, причиненный ей вследствие ДТП вред ФИО3 не возмещала, она настаивает на лишении права управления транспортными средствами ФИО3.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается материалами дела:

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, данными административному органу и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО2;

- пояснениями опрошенного в судебном заседании ст.инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6, который указал, что он выезжал на место ДТП, составлял схему ДТП, с которой ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись, вину в ДТП признавала. ДТП произошло на <адрес>, привязка была сделана к угловому дому № по <адрес>, так как по <адрес> на этом участке нет строений. ФИО3 сама указала место наезда, что он отразил в схеме и зафиксировано в фотоматериале. Виновной в ДТП считает ФИО3, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении велосипедом подл управлением ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, составляющие сочетанную травму тела: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лба, тупая травма таза в виде закрытых переломов боковых масс крестца слева, верхней и нижней ветвей левой лонной кости без смещения и без нарушения непрерывности тазового кольца, тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением, с множественными ссадинами верхних конечностей. Вышеуказанный комплекс повреждений у ФИО2 в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО3 состояние опьянения у нее не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО3, данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержала необходимый боковой интервал и совершила столкновение с другим участником дорожного движения – велосипедистом ФИО2, двигавшейся впереди в попутном направлении с ней, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившей Правила дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО3 не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 16352,11 рублей, не имеет лиц, находящихся на её иждивении, имеет водительский стаж 1 год, ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, ОКТМО 03654000, УИН 18810423220260005950.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова