УИД 50RS0026-01-2023-005944-24
Дело № 2-5991/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при помощнике судьи Осипове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ "Угрешская, 30" о предоставлении документов,
РЕШИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Угрешская 30" о возложении на ТСЖ «Угрешская,30» обязанности предоставить истцу в письменной форме в виде отдельного документа согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, проект соглашения, на основании которого вносится плата ФИО1 за коммунальные услуги.
Иск обоснован тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Организацией, осуществляющей управление названным многоквартирным домом, является ТСЖ "Угрешская 30". Как указывает истец, ответчиком в ее адрес был направлен проект договора предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ, не подписанный председателем данного ТСЖ, а впоследующем неоднократно обращалась в ТСЖ с заявлением о предоставлении отдельного соглашения, а также о предоставлении в виде отдельного документа согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, однако ее требования товариществом удовлетворены не были.
Ответчик исковые требования не признал.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу вышеприведенной нормы процессуального права во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Управление вышеназванным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Угрешская 30".
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Истцом признается в исковом заявлении, что ею был получен от названного товарищества проект договора предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ (приложение к сопроводительному письму ТСЖ «Угрешская,30» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, исх. №).
Требований о заключении между сторонами договора предоставления коммунальных услуг истцом не заявлено.
Таким образом, исковые требования в рассматриваемой части являются необоснованными, ввиду чего не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, по общему правилу, установленному ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает уд принимает решение по заявленным истцом требованиям; выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных законом.
Истец не лишена возможности обратиться с требованием о заключении такого договора в случае отказа товарищества от его заключения.
Разрешая требования ФИО1 в части предоставить истцу в письменной форме в виде отдельного документа согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГ N 18 "Об утверждении требований к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ N 63204) установлен перечень сведений, которые должны содержаться в таком согласии.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.
К таким обязательным реквизитам, позволяющим признать материальный носитель информации документом, являются подпись лица, от которого он исходит и расшифровка подписи (п. 58 ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГ N 185-ст, п. 5.22 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов").
Соответственно, согласие истца на обработку персональных данных будет являться документом после его подписания самим истцом в установленном порядке с отображением в документе информации согласно требованиям положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", Приказа Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении требований к содержанию согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения".
В связи с этим истец не лишена возможности предоставить ответчику согласие на обработку ее персональных данных, соответствующие доводы иска основаны на ошибочном толковании норм материального права, доказательств уклонения ответчика от принятия от истца такого согласия, либо создания объективных препятствий истцу в его составлении, последней в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Нарушение прав и охраняемых законом интересов истца со стороны ответчика в рамках рассматриваемых исковых требований судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме ввиду необоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, к ТСЖ "Угрешская 30", ИНН <***>, оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов