Дело № (2-4783/2024)

УИД 24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за нарушение срока технологического присоединения по договору №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41062,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70531,25 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 181,50 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548, и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.12381.22, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенный по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №. В соответствии с п. 21 Договора №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7500 руб. Согласно п. 12 Договора датой исполнения обязательства истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет ответчика. Во исполнение условий Договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства за технологическое присоединение в полном объеме в размере 45000 руб. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по технологическому присоединению ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УФАС по <адрес> о бездействии ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе истца УФАС по <адрес> вынесено определение №.21-730/2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ПАО «Россети Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выполнении обязательства по договору №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на претензию, который не содержит никаких конкретных данных о выполнении обязательств по Договору №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что планируется выполнение данных обязательств по 2 полугодии 2024 года. Учитывая существенное нарушение сроков исполнения обязательств по Договору, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился. Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать.

Представители третьих лиц СНТ Палати, ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились по неизвестной суду причине, каких-либо возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи26Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548 и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0090203:21415 расположенных по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.12381.22, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения необходимого для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090203:21548.

В соответствии с пунктом 1 договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

По делу установлено, что во исполнение условий договора (п.10 раздела 3 Плата за технологическое присоединение) ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 45000 руб. за осуществление технологического присоединения, что подтверждается представленным в материалы дела чеком и не оспаривалось ответчиком. При этом, ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Федеральной антимонопольной службы Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес> №.21-730/2024 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ по технологическому присоединению необходимого для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090203:21548, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств, стороной ответчика не представлены. При этом, виновных действий истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, не установлено.

При этом, суд учитывает, что доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок присоединен к электрическим сетям на основании договора энергоснабжения, заключенного с СНТ «Палати», не нашли своего подтверждения.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов ответчика о необходимости большего времени, чем предусмотрено условиями договора, для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, принимая во внимание разумность исполнения решения, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу для исполнения принятых на себя обязательств по договору №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Учитывая, что датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ, работы, указанные в договоре технологического присоединения, ответчиком должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, согласно п.17 Договора, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41062,50 руб., из расчета 45000 руб. *0,25%*365 дней.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100000 руб. завышенной, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 23031,25 руб. ((41062,50 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Согласно абз.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между адвокатом ФИО4 истцом ФИО1 заключено соглашение об оказании юридических услуг по составлению претензии, жалобы, искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции.

За оказанные юридические услуги ФИО1 оплатил ФИО4 денежные средства в общем размере 10000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, исходя из объема правовой помощи, оказанной истцу представителем: устная консультация, составление претензии, жалобы, искового заявления, заявлений о проведении судебного заседания в отсутствие истца, на изучение, сбор, анализ документов, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с учетом рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утв. Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Решения Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ФИО1 понесенных судебных расходов в заявленном размере.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца и ответчика как сторон в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, в сумме 181,50 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями, которые подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7000 руб. (4000 руб. – требования имущественного характера + 3000 – требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети-Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.12381.22 от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, район <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №, в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 41062 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 23031 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 10181 руб. 50 коп., а всего 79275 (Семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину размере 7000 (Семь тысяч) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.