74RS0006-01-2023-002994-22

Дело № 2-3505/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №С-№ от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 840468 рублей 38 копеек, в том числе срочная задолженность в размере 660483 рублей 81 копеек, просроченная задолженность в размере 84371 руб. 56 коп., проценты в размере 85647 рублей 46 копеек, неустойки в размере 9965 рубля 55 копеек процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 17,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 744855 рублей 37 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11605 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, во исполнение которого он предоставил кредит в размере 880000 рублей под 17,4% годовых, сроком действия договора до марта (дата), в качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было представлено поручительство ФИО2 договор поручительства №О-№ от (дата) Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договоров в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В судебном заседании на обсуждение поставлен порос об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что определением суда от 16 мая 2023 г. настоящее гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, предварительное судебное заседание назначено к 14.00 час. на 21 июня 2023 г.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 21 июня 2023 года, представитель истца не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 15 августа 2023 года, представить истца повторно не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление, без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Челиндбанк» заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должников в размере суммы исковых требований.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2023 г. заявление ПАО «Челиндбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 находящееся у них или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 840468 руб. 38 коп.

Поскольку заявленные исковые требования судом оставлены без рассмотрения, то оснований для сохранения обеспечительных мер по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7512 №, выдан (дата) отделом ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) и ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7512 №, выдан (дата) отделом ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) находящееся у них или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 840468 руб. 38 коп., наложенный определением Калининского районного суда (адрес) от (дата).

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не является препятствием для повторного обращения в суд с данным заявлением.

Председательствующий: О.С. Тараканова