Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу общества с ограниченной ответственность «МТК Росберг Центр» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО2 о привлечении ООО «МТК Росберг Центр» к административной ответственности, за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО2, ООО «МТК Росберг Центр» признан виновным в нарушении п.9.9 ПДД РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ООО «МТК Росберг Центр» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> управлял водитель ООО «МТК Росберг Центр» ФИО3, который двигаясь по <адрес>, на светофоре с пересечением дорог находился в своей полосе движения для дальнейшего осуществления поворота налево, ожидая разрешающего сигнала светофора для совершения данного маневра. Никакого движения по разделительной полосе автомобиль под управлением ФИО3 не осуществлял. В связи с изложенным, просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «МТК Росберг Центр» ФИО1, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям просил требования, указанные в ней удовлетворить

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области, ФИО4, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствии, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.9.9. ПДД РФ осуществлял движение по разделительной полосе. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут по адресу <адрес>, водитель ООО «МТК Росберг Центр» ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью осуществления маневра поворота налево двигался по полосе своего движения, подъезжая к перекрестку.

Согласно представленного КУ Орловской области «Орелтранссигнал», по запросу суда, фотоматериала от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, с изображением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороги <адрес>, в разных промежутках времени, движения данного автомобиля по разделительной полосе, не установлено.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях водителя ООО «МТК Росберг Центр» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО2 о привлечении, ООО «МТК Росберг Центр» к административной ответственности, за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием в действиях ООО «МТК Росберг Центр» состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области капитаном полиции ФИО2 о привлечении, ООО «МТК Росберг Центр» к административной ответственности, за нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента получения.

Судья Казимиров Ю.А.