Дело №2-1-314/2025
УИД 73RS0014-01-2025-000623-14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года р. п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,
при секретаре Юртаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-314/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Николаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель ПАО «Совкомбанк», в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123870 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 руб. 12 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 31,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчица обязанности исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 123 870 руб. 65 коп. Банком в адрес ответчицы было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО3 данное требование не исполнила, до настоящего времени задолженность не погасила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на пп. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованному суду до судебного заседания, просила суд принять призвание иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 03.05.2024г. по 01.10.2025г. в размере 123870 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.С. Муртазина