Дело № 12-583/2023

УИД № 66RS0004-01-2023-004717-09

РЕШЕНИЕ

«03» октября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 11.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением должностного лица от 11.06.2023 ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО4 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку согласно постановлению, он управлял неустановленным транспортным средством без использования шлема или ремня безопасности, тогда как он не имеет категории А, а при управлении автомобилем его не только не привлекали к административной ответственности, но и не останавливали сотрудники ГИБДД в пределах срока, когда могло быть вынесено постановление должностного лица.

В судебное заседание ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уполномочил на участие своего защитника. Защитник ФИО4 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в момент остановки должностным лицом транспортным средством управляло иное лицо, личность которого по какой-то причине установлена как ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 11.06.2023 он нес службу совместно с ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, и в ночное время в с. Горный Щит г. Екатеринбурга ими был остановлен квадроцикл под управлением мужчины, позади которого находилась женщина. У мужчины наблюдались признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя, он отказывался называть данные о своей личности. В связи с этим было принято решение доставить его в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности. По данным, предоставленным по результатам дактилоскопирования, была установлена личность указанного мужчины как ФИО4, были составлены несколько материалов по делам об административных правонарушениях. Впоследствии его (ФИО3) несколько раз вызывали в судебные заседания по иным составленным в ту ночь протоколам, где было установлено, что мужчина, которого они с ФИО1 11.06.2023 остановили на квадроцикле, и ФИО4 – это разные лица.

Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения мотошлемов.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО4 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Должностным лицом установлено, что ФИО4 11.06.2023 в 02 часа 30 минут на <адрес> управлял квадроциклом без мотошлема, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении о назначении административного наказания от 11.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ,

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться не представляется возможным.

Так, должностным лицом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих событие правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, водитель, остановленный 11.06.2023 в 02 часа 30 минут на <адрес> при управлении квадроциклом без мотошлема, по внешним данным не схож с ФИО4, чья карточка операций с водительским удостоверением также была исследована в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции ФИО3, участвовавший в остановке водителя без мотошлема, подтвердил тот факт, что водитель, запечатленный на видеозаписи от 11.06.2023 ФИО4 не является из-за отсутствия внешнего сходства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что состав правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 11.06.2023 в отношении ФИО4 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова