ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Оса 22 мая 2025 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев административное дело № 5-5/2025 в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, идентификатор личности – паспорт серии ...,

установил:

<дата обезличена> инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Боханский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, хотя был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не прибыли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола <адрес обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> ФИО1 возражений не высказывал, ему разъяснялись права, вручена копия протокола. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою вину в нарушении правил дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> около ... часов ... минут на автодороге <адрес обезличен>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №...., двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), совершил наезд на животное (коня), который выбежал на проезжую часть с правой стороны обочины, в результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак М 195 АР138 Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению ОБСМЭ № 43 от 9 апреля 2025 года, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- телефонным сообщением от <дата обезличена> от медицинской сестры ФИО2 о том, что с места ДТП доставлены: ФИО1, <дата обезличена> г.р., отказался от медицинского освидетельствования, Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба и носовой перегородки; ФИО3, <дата обезличена> г.р., диагноз: ушиб мягких тканей лба, ссадниа лба, ушиб левой нижней конечности (л.д.3);

- телефонным сообщением от <дата обезличена> от диспетчера ПЧ-45 ФИО6, о том, что в д.Лузгина около АЗС «Хахаева» произошло ДТП, наезд на лошадь (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которым он приехал в гости к сестре в <адрес обезличен>, когда поехал обратно домой в <адрес обезличен>, около ..., примерно в двухстах метрах, неожиданно справа налево по ходу движения выбежал конь, он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, и машина остановилась в кювете. С ним в машине находились его жена Потерпевший №1, она сидела на переднем пассажирском кресле и его сыновья ФИО4, ФИО3, они сидели на заднем виденье. Супруге понадобилась медицинская помощь. Указанное ДТП произошло около ..., при ДТП он не пострадал (л.д.6).

- объяснениями Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которым она находилась в гостях у родственников в д. <адрес обезличен>. Примерно в первом часу ночи <дата обезличена> они с семьей поехали домой в <адрес обезличен>. Ее муж ФИО1 был за рулем автомашины ВАЗ 21074. Во время движения она смотрела в телефон и вдруг произошел удар по машине, после чего она потеряла сознание и очнулась в машине скорой помощи, где ее осмотрели. От госпитализации она отказалась, сказала, что будет лечиться по месту своего жительства. <дата обезличена>, ей стало плохо и она обратилась в ОГБУЗ «Боханская ЦРБ» за медицинской помощью, после чего ее госпитализировали в хирургическое отделение. Ремнем безопасности она не была пристегнута, так как ремни в автомобиле отсутствуют (л.д.7).

- объяснениями ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которым, он с семьей находился в гостях у родственников в д. <адрес обезличен>. Примерно в первом часу ночи <дата обезличена> они с семьей поехали домой в <адрес обезличен>. Когда они ехали, с обочины выскочил конь, который выскочил на дорогу и произошло ДТП. В машине вместе с ним находились его ... Потерпевший №1, его ... ФИО1, который был за рулем и его ... ФИО5 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата обезличена> (л.д.12-15);

- заключением эксперта № 43 от 8 апреля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленных ран лобной области и переносицы, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов). Данный комплекс повреждений мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.18-19);

Согласно ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Учитывая, что по данному административному делу было назначено административное расследование, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в установленные законом сроки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Судом достоверно установлено из пояснений самого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы места совершения административного правонарушения, что <дата обезличена> в ... часов ... минут на автодороге <адрес обезличен>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №...., двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на животное (коня), который выбежал на проезжую часть с правой стороны обочины. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению ОБСМЭ № 43 от 9 апреля 2025 года, причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признал, то есть в содеянном раскаялся. Раскаяние в содеянном суд, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, Кор. счет: 40102810145370000026 в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК: 012520101, КПП 380801001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 25609405 УИН 18810438252340001058.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво