ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, его законного представителя ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2022 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком в правое плечо своему несовершеннолетнему сыну ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего схватил рукой за шею и придавил несовершеннолетнего ФИО9 к дивану, заламывал руки за спину, тем самым причинив ему телесные повреждения: гематома в области правого плеча; ссадина правой кисти, предплечья, плеча; ушиб области шеи, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что физическую силу к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО9 не применял.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО4, отцом ФИО2, сестрой ФИО5 30 июля 2022 года около 21 часа 50 минут он готовился ко сну. В какой - то момент он проснулся от шума. В комнате он увидел своего отца, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку время было позднее, он сделал своему отцу ФИО2 замечание. На данное замечание отец стал агрессивно себя вести, а именно начал кричать, ругаться нецензурными словами, в его присутствии демонстративно употреблять табачную продукцию, продолжил употреблять алкогольную продукцию. Он попросил прекратить отца это делать, на что к нему подошел отец ФИО2 и начал заламывать ему руки за спину. После чего пытался зафиксировать веревкой его руки. Он испытывал боль, пытался вырываться, а также кричал о помощи. В этот момент отец ФИО2 нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча. Далее ФИО2 схватил его за шею павой рукой и придавил к дивану, от чего он испытал боль. В этот момент в комнату забежала мама ФИО4 и оттолкнула отца ФИО2 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2

Исследовав представленный материал, заслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО2 в нанесении побоев, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОДН УМВД России по г.о. Королев ФИО6 от 29 августа 2022 года № по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 его отцом ФИО2;

- объяснениями ФИО4 от 03 сентября 2022 года, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3, бывшем супругом ФИО2, дочерью ФИО5 У нее с бывшим супругом ФИО2 сложились неприязненные отношения. В связи с чем квартиру в общежитии они разделили на две половины: в одной половине проживали ФИО2 и ее сын ФИО3, в другой половине проживала она с дочерью ФИО7 30 июля 2022 года она с дочерью находились дома, ее сын ФИО3 находился в своей половине квартиры. Примерно в 23 часа 50 минут она проснулась из-за запаха табачного дыма, поступающего со второй половины квартиры, где проживает ее сын с отцом. Далее она услышала, что между ФИО2 и ее сыном ФИО3 ведется разговор на повышенных тонах. Она разбудила дочь ФИО7 и вместе с ней вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Когда они вернулись в квартиру, она услышала крики о помощи доносящиеся из второй половины квартиры, где проживает ее сын. Она забежала в комнату и увидела, что ее сны ФИО3 борется со своим отцом ФИО2, который пытается завернуть руки сына за спину. Она оттолкнула ФИО2 от своего сына ФИО3, после чего вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 от 03 сентября 2022 года, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО4, отцом ФИО2, сестрой ФИО5 30 июля 2022 года около 21 часа 50 минут он готовился ко сну. В какой - то момент он проснулся от шума. В комнате он увидел своего отца, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку время было позднее, он сделал своему отцу ФИО2 замечание. На данное замечание отец стал агрессивно себя вести, а именно начал кричать, ругаться нецензурными словами, в его присутствии демонстративно употреблять табачную продукцию, продолжил употреблять алкогольную продукцию. Он попросил прекратить отца это делать, на что к нему подошел отец ФИО2 и начал заламывать ему руки за спину. После чего пытался зафиксировать веревкой его руки. Он испытывал боль, пытался вырываться, а также кричал о помощи. В этот момент отец ФИО2 нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча. Далее ФИО2 схватил его за шею павой рукой и придавил к дивану, от чего он испытал боль. В этот момент в комнату забежала мама ФИО4 и оттолкнула отца ФИО2 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2;

- объяснениями ФИО5 от 22 октября 2022 года, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО3, бывшем супругом матери ФИО2, мамой ФИО4 Между матерью ФИО4 и отцом ФИО2 сложились неприязненные отношения. В связи с чем квартиру в общежитии разделили на две половины: в одной половине проживали ФИО1 и брат ФИО3, в другой половине проживала она с матерью ФИО4 30 июля 2022 года она с матерью находились дома, ее брат ФИО3 находился в своей половине квартиры. Примерно в 23 часа 50 минут она проснулась из-за запаха табачного дыма, поступающего со второй половины квартиры, где проживает ее брат с отцом. Далее она услышала, что между ФИО2 и ее братом ФИО3 ведется разговор на повышенных тонах. Ее мама ФИО4 предложила выйти на улицу и они вместе вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Когда они вернулись в квартиру, она услышала крики о помощи доносящиеся из второй половины квартиры, где проживает ее брат. Она вместе с мамой ФИО4 забежала в комнату и увидела, что ее брат ФИО3 борется со своим отцом ФИО2 Далее ее брат ФИО3 перестал сопротивляться, так как отчим ФИО2 сидит верхом на брате ФИО3 При этом руки брата вывернуты за спину. В этот момент отчим пытается веревкой связать руки брата. Далее отчим ФИО2 рукой взял за шею брата ФИО3, прижал его к дивану, так что брат не смог сопротивляться. Мама ФИО4 оттолкнула ФИО2 от несовершеннолетнего ФИО3, после чего вызвала сотрудников полиции;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 сентября 2022 года в отношении несовершеннолетнего ФИО3, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены «гематома в области правого плеча», ссадины правой кисти, предплечья, плеча, которые образовались от ударного или сдавливающего («гематома») и скользящих воздействий тупого (-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились. 2.Ввиду того, что морфологические признаки указанных повреждений в представленной медицинской документации не описаны, высказаться о давности образования этих повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. 3.Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и CP РФ №н от 24 апреля 2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 4.Указанный при обращении ФИО3 «ушиб области шеи» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что на шее не отмечено наличие повреждений, а именно: ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке, в том числе, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2022 года, с участием потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4, согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 в осматриваемой комнату 30 июля 2022 года в 23 часа 50 минут у его с отцом ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 заломил ему руки за спину, пытался зафиксировать руки, далее нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча. Далее ФИО2 схватил его за шею павой рукой и придавил к дивану, тем самым несовершеннолетнему ФИО3 причинил боль;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 октября 2022 года, с участием понятых, согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес>, ФИО7 предоставлена видеозапись совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от 23 октября 2022 года, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшей супругой ФИО4, дочерью супруги ФИО5 и сыном ФИО3 У него с бывшей супругой ФИО4 сложились неприязненные отношения. В связи с чем квартиру в общежитии они разделили на две половины: в одной половине проживали он и его несовершеннолетний сын ФИО3, в другой половине проживали его бывшая супруга ФИО4 с ее дочерью ФИО7 30 июля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой. Зайдя в квартиру он увидел беспорядок в комнате, в связи с чем он сделал своему сыну ФИО3 замечание и попросил привести комнату в порядок. На что ФИО3 отказался убираться в комнате. Тогда он стал кричать на сына. Позднем вечером вернувшись домой он увидел, что бытовые отходы разбросаны по всей комнате. Кроме того его бытовые отходы сын убрал в холодильник и вместо того, чтобы готовиться ко сну, ему пришлось убирать комнату. На просьбы помочь ему убрать комнату, сын стал сквернословить и отправил его обратно на работу в нецензурной форме. Затем он вышел из комнаты в общий коридор, где встретил свою бывшую супругу ФИО4, которая сделала ему замечание, что он неправильно воспитывает ребенка. Он попросил свою бывшую супругу ФИО4 чтобы она больше уделяла времени ребенку в его отсутствие. На данную просьбу ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Он был возмущен поведением своей бывшей супруги, поэтому ушел в кухонное помещение общежития, где употребил алкогольную продукцию. Табачную продукцию в комнате в присутствии своего сына он не употреблял. Физическую силу к своему сыну он не применял. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и для выяснения всех обстоятельств он проследовал с сотрудниками полиции в отделение полиции.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания несовершеннолетнего ФИО3 согласуются с представленными медицинскими документами.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Таким образом, совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО2 нанес несовершеннолетнему ФИО3 побои, причинив ему физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 вину свою не признал. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Полагая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья Т.А. Колесникова