Дело № 1-3/2023 (1-3/2022; 1-3/2021; 1-3/2020; 1-9/2019; 1-279/2018;)

70RS0001-01-2018-000147-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Погомий А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабец Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00.00 часов 05.05.2017 по 20 часов 19 минут 12.01.2018 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Так, ФИО1 в указанный период времени, нуждаясь в деньгах, решил похитить имущество ФИО6 С этой целью ФИО1, находясь у здания /________/ по /________/, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 нет и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, используя имеющуюся у него отвертку, открутил у автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного на указанном месте, фонарь и фару, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 75000 рублей, а именно:

-переднюю фару от автомобиля /________/ стоимостью 50 000 рублей,

-задний левый фонарь от автомобиля /________/ стоимостью 25000 рублей,

Причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение обвинения не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство поддержали.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

ФИО1 вменяется совершение преступления с 00.00 часов 05.05.2017 по 20 часов 19 минут 12.01.2018.

Кировским районным судом г. Томска 04.07.2018 ФИО1 объявлен в розыск.

04.12.2021 ФИО1 задержан.

При таких обстоятельствах сроки давности привлечения к уголовной ответственности по делу истекли. Против освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности подсудимый не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору /________/ от 07.02.2023.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24, 27 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства по уголовному делу переднюю фару и фонарь выдать потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.