Дело № 2-514/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000691-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Судогда 11 сентября 2023 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Павлова Р.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика, адвоката Баранова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-ТЭК» г. Судогда о признании договора холодного водоснабжения недействительным, возложении обязанности по восстановлению водоснабжения дома,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аква-ТЭК» г. Судогда в котором просит признать договор холодного водоснабжения от 01.07.2016 года, заключенный между ООО «Аква-ТЭК» и ФИО2, недействительным, повторно провести проверку на предмет соответствия действий ООО «Аква-ТЭК», обязать ответчика восстановить водоснабжение дома ...
В судебном заседании истец ФИО1 предоставил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании подержала заявление истца.
Представитель ответчика, адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-ТЭК» г. Судогда о признании договора холодного водоснабжения недействительным, возложении обязанности по восстановлению водоснабжения дома.
Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-ТЭК» г. Судогда о признании договора холодного водоснабжения недействительным, возложении обязанности по восстановлению водоснабжения дома - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Р.С. Павлов