РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с марта 2001 года ее супруг Н.Х.А. стал владеть земельным участком № площадью 570 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого являлся И.Д.К.. И.Д.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник И.Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик. Н.Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем она наравне с мужем открыто и непрерывно владела и владеет вышеуказанным земельным участком как своим собственным с 2001 года, оплачивает все необходимые членские взносы. В связи с этим, со ссылкой на ст. 234 Гражданского кодекса РФ, просила суд в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец и её представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержали, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чём представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов