38RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****год года рождения,

УСТАНОВИЛ:

****год ст. УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ****год мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде легкого вреда здоровью. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В связи с проведением административного расследования материалы дела об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 причинил ему повреждения, ходе конфликта ****год, нанес удары, отчего он испытал физическую боль. Просил суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ****год в 05.40 час. ФИО1, находясь в гостях, по адресу: г. Иркутск, <адрес> распивал спиртные напитки, в ночное время вышел в подъезд, постучал в дверь <адрес>, из квартиры вышел мужчина, сделал замечание. В ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес удары ремнем, по лицу, волосистой части головы и различным частям тела Потерпевший №1 отчего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ****год;

- рапортом сотрудника полиции от ****год, согласно которому в ходе работы по материалу, зарегистрированному в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от ****год установлено, что телесные повреждения причиненные гражданину Потерпевший №1 относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ****год, находясь по адресу: г. Иркутск, Семена Хейфеца, <адрес>, у него произошел словесный конфликт с ранее ему неизвестными мужчинами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, которые звонили и стучали в дверь его квартиры, просили сигареты. Парень в джинсовых штанах, без обуви, выражался в его адрес нецензурной бранью, снял ремень, металлической частью ремня нанес ему не менее 4-х ударов в разные части тела. В какой-то момент парень прыгнул в ноги ФИО9, схватил его за ноги, пытаясь повалить на пол.

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ****год находилась дома с дочкой и супругом. Около 05.00 час в дверь постучали, сосед из <адрес> ФИО2, также в подъезде находились еще два мужчины, сделал им замечание, закрыла дверь. После чего в дверь снова постучали, дверь пошел открывать супруг, слышала, что у него кто-то просил сигарету. После чего услышала крики в подъезде, вышла посмотреть, что происходит. В подъезде видела, мужчину, на вид лет 40, с голым торсом, в джинсах синего цвета, босоногого, в руках у него был ремень с пряжкой. Забежала в квартиру, чтобы вызвать полицию, после чего вновь направилась в подъезд, в это время вышеописанный мужчина лежал на полу, держал ее супруга за ноги, пытаясь повалить его на пол. Вышел сосед из <адрес>, стал разнимать, позже приехали сотрудники полиции.

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым ****год он со своим другом ФИО1 приехали в гости к знакомой, проживающей в доме по <адрес>, в квартире на 3 этаже. Дома кроме Насти был Иван и ее мать, стали распивать спиртные напитки. Позже Анастасия поругалась с соседями, какими именно не знает. Во время конфликта ФИО3 вышел заступиться за Анастасию. Продолжили распивать спиртное. Пришел сосед Потерпевший №1. Вызвал ФИО3 для разговора. В подъезде у ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО3, они стали драться.

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он, ****год в дневное время приехал в гости к ФИО4, которая проживает по адресу г. Иркутск, <адрес>178, где он вместе с Анастасией, Александром и Людмилой распивали спиртные напитки. К ним присоединился сосед из <адрес>, имени не помнит, спустя некоторое время он пошел искать сигареты у соседей. Он и Александр вышли в подъезд. Он был одет в джинсовые штаны, был босиком и с голым торсом. Сосед постучал в <адрес>, потом ушел к себе домой. Спустя время из <адрес> вышел сосед стал высказывать замечания. Снял ремень и намотал на руку. Сосед стал на него бросился, стал бить, поэтому он бросился к ногам ФИО9, схватил его обеими руками за ноги. Далее соседи стали их разнимать.

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины с кровоподтеками в окружности в левой надбровной области, на тыльной поверхности 3 и 4 пальцев левой кисти, на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, ссадины в левой височной области, на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти, кровоподтеки на задненаружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задненаружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней и нижней третях, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на передневнутренней поверхности области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, имеют срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. ****год около 05.30 ч., и оцениваются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности как не причинившие вреда здоровью.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Достоверно установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****год года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по И.о.), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, номер р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Балыкина