<.....>

Дело № 5-844/2022

УИД 59RS006-02-2022-003294-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, паспорт РФ: <.....>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) установлено следующее.

(дата). в 09 час. 55 мин. <АДРЕС> сотрудниками ДПС ГИБДД было остановлено транспортное средство «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877.

(дата) в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми (дата) ФИО1 выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действия и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Указанное требование получено ФИО1 – (дата), что подтверждается подписью в его получении.

(дата). в 12.45 часов на <АДРЕС> остановлено транспортное средство марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877.

Таким образом, ФИО1 получив (дата) требование сотрудника полиции, управлял (дата) транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 877.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен. Действительно (дата). в 09 час. 55 мин. на <АДРЕС> он управлял транспортным средством «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого нанесено пленочное покрытие темного цвета. (дата). в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Также инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми (дата) ему выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Данное требование он не исполнил.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требование о прекращении противоправных действий, полученное ФИО1 – (дата).

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. ).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601201010601140,

Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер счета получателя 03100643000000015600

Кор/счет 40102810145370000048

УИН 18810459220800039186.

Протокол об административном правонарушении №....

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>