Дело № 2-1062/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002577-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора ФИО4,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Чистопольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ежемесячных денежных выплат на ребенка от трех до семи лет, полученных на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 82420,40 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки было установлено, что ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно на сына ФИО1 Указанная выплата назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: . С октября 2021 года по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом ФИО3 по адресу: (Казань), . Мать детей материальную помощь не оказывает, судьбой детей не интересуется, указанные выплаты использует на свои личные нужды. ФИО1 является воспитанником МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» , договор заключен с отцом ФИО3 Согласно информации отделения № Республиканского центра материальной помощи Чистопольского муниципального района ФИО2 за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года включительно получены выплаты на ребенка в размере 82420,40 руб.

Помощник Чистопольского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснил, что ФИО2 участие в жизни детей не принимает, выплачиваемые ей на ребенка денежные средства тратит на себя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты, примерный перечень документов (сведений), необходимых для ее назначения, типовая форма заявления о назначении ежемесячной выплаты утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».

Согласно пункту 1 Основных требований они применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения ежемесячной выплаты, а также при установлении требований к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении ежемесячной выплаты.

Пунктом 2 Основных требований установлено, что ежемесячная выплата осуществляется в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Пунктами 3 и 4 Основных требований предусмотрено, что право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации, такое право имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и проживающий на территории Российской Федерации.

Пунктом 9 Основных требований предусмотрено, что для получения выплат необходимо обращение одного из родителей с соответствующим заявлением установленной формы.

Согласно пункту 16 Основных требований решение об отказе в назначении ежемесячной выплаты принимается в случае, если размер среднедушевого дохода семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

В соответствии с пунктом 5 названного Постановления Правительства Российской Федерации ежемесячная выплата осуществляется со дня достижения ребенком возраста 3 лет, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком возраста 8 лет.

Согласно пункту 9 Постановления выплата осуществляется в заявительном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Чистопольской городской прокуратурой на основании заявления ФИО3 была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о дополнительных мерах государственно поддержки семей, в ходе которой было установлено, что ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная выплата назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отделения № Республиканского центра материальной помощи Чистопольского муниципального района ФИО2 за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года включительно получены выплаты на ребенка в размере 82420,40 руб., что также подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции отдела МВД России по ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: .

Из справки отдела полиции № «Юдино» УМВД РФ по следует, что ФИО3 с октября 2018 года по настоящее время проживает по адресу: , совместно с матерью ФИО6, несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и с октября 2021 года с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО1 является воспитанником МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» на основании договора № об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

По сведениям ФИО3, ответчик ФИО2 с ними не проживает, судьбой детей не интересуется, материальную помощь на содержание детей не указывает, привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребляет спиртными напитками.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Отсутствие недобросовестности со стороны ответчика, а также наличие счетной ошибки судом по делу не установлено.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 ежемесячных денежных выплат на ребенка от трех до семи лет в размере 82420,40 руб. в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2672,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 неосновательно полученную сумму ежемесячных денежных выплат на ребенка от трех до семи лет – ФИО1 в размере 82420,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2672,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО9

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение06.09.2022