Дело № 5-770/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003181-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника Трофименко М.Н.
потерпевших ФИО4, ФИО5
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге , водитель ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген р/з № совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, так выполняя обгон не убедился, что следующий за ним автомобиль Митсубиси Лансер р/з № под управлением водителя ФИО5 начал обгон, в результате чего допустил с ним столкновение, отчего автомашина Митсубиси Лансер р/з № двигаясь по инерции поехала на препятствие (дорожное ограждение), после чего продолжая двигаться по инерции, столкнулся с двигающимся впереди попутно автомобилем Нива Шевроле р/з № под управлением водителя ФИО4, который затем так же двигаясь по инерции, наехал на препятствие дорожное ограждение. В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Защитник Трофименко М.Н. в судебном заседании просил не лишать водительских прав ФИО1
Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на лишении водительских прав ФИО1 не настаивали, так же пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют.
Выслушав ФИО1, защитника Трофименко М.Н., потерпевших ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:
-рапорт дежурной части отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ,
-протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,
-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у последнего алкогольного опьянения не установлено,
-рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом инспектора по ИАЗ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что у ФИО11 каких либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а так же их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено, в связи с чем он не подлежит судебно-медицинской оценке.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ФИО4 получил непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с задне-шейным миотоническим синдромом позвоночных артерий. В связи с чем, ФИО12 причинен легкий вред здоровью.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ФИО13 получила ссадину правой теменной области, указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО13,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ФИО11 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено.
-объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,
-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что не исключается контактное взаимодействие передней левой боковой части автомобиля «Volkswagen Touran» и правой боковой стороны автомобиля «Mitsubishi Lanser» под незначительным углом около 5° относительно продольных осей исследуемых ТС. В рассматриваемом случае не исключается контактное взаимодействие передней левой части автомобиля «Mitsubishi Lanser» и задней правой части автомобиля «Volkswagen Touran» под углом около 170°+5и относительно продольных осей исследуемых ТС. В виду отсутствия (отсутствие привязки и фиксации на схеме ДТП) возможных следов колес ГС и иного комплекса данных, провести всестороннее и объективное исследование с целью установления механизма развития рассматриваемого ДТП с определением мест столкновения (наездов на препятствие) исследуемых автомобилей, установления положения их продольных осей в момент контакта относительно продольной оси проезжей части не представляется возможным.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Согласно ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.
При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району, л/с <***>, КПП 262301001, ИНН <***>, код ОКТМО 07558000, номер счета получателя 03100643000000012100, Отделение Ставропольского банка России по СК г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426224600004624.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Н.А.Русских