Решение по делу № 2-9892/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-9892/2025

УИД 23RS0041-01-2025-004629-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>.АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №<данные изъяты>.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть Договор в случае ^невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, <данные изъяты> г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

<данные изъяты> г. Ответчик акцептовал оферту Банка (внес Платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №<данные изъяты>.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств <данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику <данные изъяты> г. подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<данные изъяты>. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») права требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС №<данные изъяты> от <данные изъяты>. к ГС №<данные изъяты> от <данные изъяты> и Актом приема-передачи прав требований от <данные изъяты>. к Генеральному соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты>. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющее банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчета! карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк впраа передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требовани о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ПКО «Феникс».

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дат направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и оплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление в которых иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также их просьб о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья <данные изъяты>).

Статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен с предоставленным по ней кредитным лимитом (овердрафтом) №<данные изъяты>.

Факт заключения между стронами указанного договора подтверждается заключительным счетом от <данные изъяты>.

Более того, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление факт заключения с АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. признала и не отрицала данное юридически значимое обстоятельство.

По мнению суда, данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Частями <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.<данные изъяты>).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») истцу была составлена оферта о заключении между банком и ответчиком договора реструктуризации задолженности.

Согласно указанной оферте в соответствии с условиями Договора кредитной карты Банк выставил Ответчику <данные изъяты>. Заключительный счет, приостановил взимание процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма Задолженности по Договору кредитной карты зафиксирована и на дату направления данной Оферты (<данные изъяты>.) и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Также в указанной оферте содержались следующие существенные условия договора, а именно:

Цель кредита — погашение существующей задолженности по Договору кредитной карты (суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и плат), за исключением начисленных штрафов; в момент заключения Договора реструктуризации сумма Кредита направляется на погашение задолженности по Договору кредитной карты (п.<данные изъяты> Оферты);

Процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита (ПСК) составляет <данные изъяты>%. (при условии своевременного погашения кредита) (п.<данные изъяты> Оферты);

Погашение кредита осуществляется посредством внесения Минимального платежа. Минимальный платеж устанавливается в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев(п.<данные изъяты> Оферты);

Минимальный платеж будет отражаться в Счет-выписке, который будет формироваться <данные изъяты>-е число каждого месяца (п. <данные изъяты>. Оферты);

За пропуск внесения Минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по Кредиту повышению не подлежит (п.<данные изъяты> Оферты);

Для заключения договора реструктуризации ответчику было необходимо осуществить платеж по новым реквизитам: договор № <данные изъяты>. Получение Банком указанного платежа по условиям оферты означало согласие с условиями Оферты и заключение Договора реструктуризации задолженности.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. судом установлено, что <данные изъяты>. ответчиком был осуществлен платеж в размере <данные изъяты> рублей, то есть письменное предложение АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк»), изложенное в оферте от <данные изъяты>. ответчиком было принято путем совершения действий, указанных в оферте.

Таким образом, начиная с <данные изъяты>. для условия ранее заключенного между сторонами кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. были изменены на условия, изложенные в оферте от <данные изъяты>., при этом новому договору о реструктуризации задолженности был присвоен №<данные изъяты>.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии №<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора о реструктуризации задолженности и внесла платежи в счет погашения задолженности в размере по <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., после чего перестала вносить платежи в счет погашения образовавшейся у нее задолженности.

Как указал истец в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств <данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику <данные изъяты>., подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Вместе с тем, в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что между АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» были заключены Генеральное соглашение №<данные изъяты> от <данные изъяты>. и Дополнительное соглашение №<данные изъяты> от <данные изъяты>. к Генеральному соглашению №<данные изъяты> от <данные изъяты>. на основании которых право (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. (ранее договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №<данные изъяты> от <данные изъяты>.) были уступлены истцу.

При этом, суд отмечает, что условиями кредитных договоров уступка права требования не запрещена, в том числе и третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Следовательно, истец начиная с момента оплаты предусмотренной названными Генеральным соглашением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и дополнительным соглашением № <данные изъяты> ль <данные изъяты>. стал новым кредитором ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредита, штрафов и иных платежей, в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и состоиз из задолженности по основному долгу.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако, в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Часть <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ, статьи <данные изъяты> АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Кроме того, согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункт <данные изъяты> вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. второму п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из искового заявления и ранее было установлено судом в связи с неисполнением ответчиком обязательств <данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику <данные изъяты>. подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней.

Следовательно, ответчиком задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. должна была быть возвращена по позднее <данные изъяты>.

Однако, данная задолженность не возвращена и по день вынесения настоящего решения суда.

Следовательно, истец за судебной защитой мог обратиться в период с <данные изъяты> г. и по <данные изъяты> г.

Однако, из представленной в дело копии определения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. об отмене судебного приказа от <данные изъяты>. вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с существенным пропуском срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – <данные изъяты>. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. (ранее договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.), что при наличии соответствующего заявления ответчика является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что факт обращения истца за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правового значения не имеет, в связи с тем, что истец за вынесением судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты> г. об отмене судебного приказа от <данные изъяты>. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. (ранее договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>.).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий :