Дело № 33-11019/2023 (2-891/2023 (2-5360/2022))

УИД 59RS0004-01-2022-007341-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

рассмотрев в городе Перми 19 сентября 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 апреля 2023 года,

установила:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность в размере 397192,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171,93 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.04.2023 решение суда первой инстанции отменено в части, с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность в размере 209956 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791 рубля 08 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в п.56. Постановления от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из предъявленного ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» иска, доверенности от 29.06.2022 следует, что датой рождения ФИО1 является 31.12.1975, между тем в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена описка и датой рождения ФИО1 ошибочно указано 21.12.1975.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения от 27 апреля 2023 года по делу № 33-4855/2023 (№2-891/2023) описку в дате рождения ФИО1, указав правильную дату рождения ФИО1 «*** года рождения».

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья М.П. Братчикова