УИД 19RS0001-02-2025-000567-98 Дело № 2-1947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Страховая компания), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована. Гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в АО «СК «Гайде», который во исполнение договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 109 800 руб. Страховая компания исполнила свои обязательства перед страховщиком потерпевшего. Просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 109 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО6

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оставил место ДТП ДД.ММ.ГГГГ участником которого являлся.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП являлась ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «СК «ГАЙДЕ» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства №.

Из калькуляции расходов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ГАЙДЕ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 109 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «СК «ГАЙДЕ» в размере 109 800 руб. по платежному требованию №.

Обращаясь с иском, истец указывает, что к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в порядке регресса.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, допущенный к управлению транспортным средством, оставил место ДТП, суд считает правомерным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО1 в порядке регресса 109 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 294 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева