УИД47RS0001-01-2023-000970-50
Уг.дело № 1-190/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бокситогорск 04 октября 2023 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,
при помощнике ФИО2,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Галицина А.А.,
адвоката защитника Сверчкова И.А.;
подсудимого ФИО3,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> станочником-распиловщиком, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части 10-го километра автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> <адрес>, на расстоянии 400 метров от километрового знака «9», представляющем собой горизонтальный участок автодороги с шириной проезжей части 6,6м, придорожном покрытии мокрое, покрытое льдом и снегом, в темное время суток при пасмурных погодных условиях, без осадков, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь на нем со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не более 40-50 км/час, перевозя на переднем пассажирском сидении несовершеннолетнюю ФИО8, пристегнутую ремнем безопасности, на заднем пассажирском сиденье ФИО1 и ФИО9 в нарушение: п. 2.3.1 ПДД РФ предписывающего, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; п.11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации предписывающего, что запрещается эксплуатация: автомобилей, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); Приложения к Основным положениям: п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предписывающего, что на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины. п.9. 10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ч.1 1-й абзац ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел требований Правил дорожного движения РФ, нарушив п.п. 9.10. 10.1 ПДД РФ. а также требованияп.2.3.1ПДДРФ.
п.11 Основных положений, п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям выразившиеся в том, что водитель ФИО3, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля <данные изъяты> не должен был эксплуатировать автомобиль с установленными ошипованными и неошипованными шинами, и на передней оси шинами с различными моделями«Medved»и«Rosana»и рисунками протектора, неправильно выбрал скорость, при этом выбранная скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия, необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, потерял постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил его выезд за пределы проезжей части, съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: перелом правого мыщелка затылочной кости, перелом дуги справа пятого шейного позвонка, перелом правого поперечного отростка пятого шейного позвонка; перелом тела седьмого грудного позвонка, перелом тела одиннадцатого грудного позвонка, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия ФИО3. допустившего нарушение правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественноопасными последствиями — причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений и возмещением ущерба. Претензий к ФИО3 он не имеет, при этом потерпевший указал, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия ему понятны.
Изучив заявленное ходатайство, учитывая мнение подсудимого ФИО3, защитника, прокурора, потерпевшего, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3, по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, ФИО3, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, ФИО3 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить по принадлежности у владельца ФИО10
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья.