Дело №2-163/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002265-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курач Е.В.,

при помощнике судьи Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 января 2025 года

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 16.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

ТС Hyundai SANTA FE г.р.з. №, собственник Д., управлял ФИО1;

ТС Toyota Corolla г.р.з. № собственник ФИО2, управлял ФИО2.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего т/с Hyundai SANTA FE г.р.з №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 87 100,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Hyundai SANTA FE г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №:

сумму ущерба в размере 87 100,00 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 2 813,00 руб.;

Истец АО «ГСК «Югория», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai SANTA FE г.р.з. №, собственник Д. под управлением ФИО1, Toyota Corolla г.р.з. №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Hyundai SANTA FE г.р.з. № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №

Страховой полис № заключен с ограниченном числом лиц допущенных к управлению транспортным средством Hyundai SANTA FE г.р.з. №, ФИО1 к управлению транспортным средством Hyundai SANTA FE г.р.з. № по полису ОСАГО № на момент ДТП не допущен.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Corolla г.р.з. №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г.р.з. № с учетом износа, согласно представленного расчета ремонта 87100 составила рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю для страхового возмещения в размере 87100 рублей, в адрес ФИО2, что подтверждается платежная поручением № от 18.11.2022 г.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем Hyundai SANTA FE г.р.з. №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, АО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 87100руб., то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

С учетом изложенного, сумма страхового возмещения подлежит взысканию именно с лица, управляющего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия (виновника дорожно-транспортного происшествия).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2813 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2024 года.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> КПП 860101001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 87100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> КПП 860101001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.