25RS0025-01-2023-000015-59

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, неработающего, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 года в 21 часов 20 минут в районе <адрес> гос.трассы «<адрес>», ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.номер № в результате чего получила телесные повреждения пассажирка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что перед столкновением с впереди движущимся транспортным средством, он, скорее всего, заснул за рулем. В связи с чем, он не знал, с какой скоростью он ехал. После столкновения, он вышел из автомобиля и подбежал к машине, которая от удара перевернулась и находилась в кювете, он стал помогать людям выбраться из нее. Больше всего пострадала пожилая женщина, жаловалась на головную боль. После оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, от испытанного стресса, он употребил спиртные напитки. Позже он приезжал в больницу к пострадавшей женщине, предлагал помощь, чтобы загладить причиненный вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16.10.2022 в вечернее время, вместе с сыном, невесткой и внуком они ехали на машине из <адрес> в сторону <адрес>. За рулем находилась ФИО4, сын сидел на переднем пассажирском сиденье, а она с внуком сзади. Не доезжая <адрес>, в какой-то момент неожиданно они почувствовали резкий удар сзади, их машина перевернулась и оказалась в кювете колесами кверху. Сын спросил, все ли живы, все откликнулись. Невестка вылезла из машины через боковое переднее окно со своей стороны, вытащила из машины своего малолетнего сына, затем из машины вылез ее сын и она сама. Она чувствовала сильную головную боль и боль в области шеи. Далее на дороге остановилась проезжающая мимо машина, девушка-водитель предложила помощь, вызвала скорую медицинскую помощь, посадила их в свою машину, они стали дожидаться приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД. «Скорая» приехала раньше, ее отвезли в больницу в <адрес>, где она была госпитализирована, у нее были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, ушиб шейного отдела позвоночника. На лечение она уже затратила около 70 000 руб., ей также требуется дальнейшее лечение и реабилитация, она испытывает постоянные боли в шейном отделе позвоночника, головные боли и не может поворачивать шеей, как раньше.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству потерпевшей ФИО4 показала, что 16.10.2022 после 21 часа она вместе с супругом ФИО5, малолетним сыном и свекровью Потерпевший №1 ехали на автомашине марки «Nissan Tiida», она была за рулем, двигалась со скоростью 70-80 км/ч. Супруг находился на переднем пассажирском сиденье, а сын со свекровью – сзади. Дорога была прямая асфальтированная, погода без осадков, хорошая видимость. Не доезжая <адрес> в какой-то момент они почувствовали сильный удар сзади, затем резкую тряску, кувырки, их машина оказалась в кювете, лежала на крыше. Ее супруг сразу спросил – все живы? все они подали голос. Она первой вылезла из машины через боковое переднее окно со своей стороны, вытащила из машины ребенка, затем из машины через ее же окно вылез ее супруг. Подбежал водитель – виновник ДТП, стал помогать выбраться из машины ее свекрови. У всех у них были незначительные телесные повреждения и шоковое состояние, кроме свекрови, она кричала от боли и держалась за голову. Проезжающая мимо на машине девушка остановилась, предложила им свою помощь, вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, в ее машине они дождались «скорой», свекровь увезли в ЦРБ в <адрес>, затем приехали сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП, отобрали у участников ДТП объяснения. На следующий день им звонил ФИО1, интересовался их состоянием здоровья, приезжал в больницу к свекрови. После ДТП их машина ремонту не подлежит, страховая компания выплатила им максимальную страховую сумму. Сам ФИО1 объяснил причину столкновения с их машиной – ему показалось, что машина стояла, и он не успел уйти от столкновения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 16.10.2022 около 21 часа он с супругой, 4-х-летним сыном и своей матерью выехали из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>» со скоростью около 70-80 км.ч. За рулем была его супруга, сам он сидел на переднем пассажирском сиденье. Не доезжая <адрес>, они почувствовали удар сзади, от удара их машину отбросило вправо, машиной они ударились об куст у обочины, отчего перевернулись и упали в кювет на крышу машины. Все произошло очень быстро. Он спросил, все ли живы, все откликнулись. Сначала из машины через боковое окно со своей стороны вылезла его супруга, так как с его стороны был косогор, он не мог выбраться из машины, затем ФИО4 вытащила из машины ребенка. Сам он выбрался через переднее боковое окно со стороны водителя. К их машине подбежал второй участник ДТП ФИО1, также стал оказывать помощь, они вытащили из машины Потерпевший №1, она кричала, что у нее болит голова и шея. Проезжающая мимо женщина остановилась, вызвала скорую медицинскую помощь для его матери, через 15-20 минут ее увезли в ЦРБ в <адрес>. Затем прибыли сотрудники ГИБДД, осмотрели место ДТП, составили схему, опросили участников ДТП. На следующий день ему позвонил ФИО1, интересовался их здоровьем, позже приезжал в больницу к потерпевшей. Водитель ФИО1 на своей машине просто догнал их автомобиль и врезался сзади, хотя встречная полоса движения была свободна и на прямой ровной дороге, у него была возможность избежать столкновения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 11.01.2023 года, схемой дорожно – транспортного происшествия от 16.10.2022, протоколом осмотра места ДТП от 16.10.2022, объяснениями потерпевшей и свидетелями, допрошенными в судебном заседании.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № от 27.12.2022 установлено, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины лица (без точной локализации).

Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета в область головы пострадавшей.

Данные телесные повреждения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Ушиб шейного отдела позвоночника не относится к категории телесных повреждений и ухудшение состояния, связанное с имеющейся хронической патологией (заболеванием), в данном случае – с дегенеративно-дистрофическими изменениями шейного отдела позвоночника, и связанное с ним более длительное лечение (свыше 21 дня) не рассматривается как причинение вреда здоровью (согласно п.24 Приказа Минздрава и соц.развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение (наличие на иждивении у ФИО1 троих детей, статуса многодетной семьи), и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001

р/№ банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток

УИН №

КБК № БИК №

ОКТМО №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кирсанова