Дело № 2-654/2023
11RS0009-01-2023-000607-63
Решение
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,
с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 11 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми, поданному в интересах <данные изъяты> ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
И.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате побоев.
В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержала в полном объеме.
Законный представитель <данные изъяты> ФИО1, его <данные изъяты> ФИО3 также поддержала иск, полагая, что с учетом характера побоев и последующего поведения ответчика по отношению к ее <данные изъяты>, размер компенсации является справедливым.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт причинения побоев, пояснила, что насилие к своему <данные изъяты> применила в воспитательных целях. Она не считала, что ФИО1 на самом деле пережил значительные страдания, соответствующие такой существенной денежной сумме. <данные изъяты>
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие законного <данные изъяты>
Заслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела об административном правонарушении <№>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 13.02.2022 ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе конфликта нанесла <данные изъяты> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, три удара ладонью по лицу, выкручивала правую руку, чем причинила физическую боль без причинения легкого вреда здоровью.
Постановлением судьи <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика в причинении вреда истцу подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд с учетом характера физических и нравственных страданий истца, его возраст, обстоятельств причинения вреда, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении серии <№> <№>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.А. Степанов
Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.