2-662/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также просил установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО12 (ФИО13) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является внуком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, удостоверяющее право частной собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни все свое имущество ФИО3 завещал своей дочери ФИО12 (ФИО13) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО13) Т.В. умерла.

Согласно свидетельству о рождении, выданному гор. отд. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с просьбой разъяснить порядок оформления наследства после смерти ФИО3

В своем разъяснении нотариус указала, что в связи с имеющимися разночтениями в написании отчества наследодателя установить бесспорно основание наследования и основание для призвания к наследованию, а также состав и принадлежность наследственного имущества не представляется возможным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

От представителя заявителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1) и других имеющих юридическое значение фактов (п.10).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на жилье, удостоверяющее право частной собственности на квартиру площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина РФ серии <...> он выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении серии УЗ № оно выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая решение по заявлению в части установления факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в свидетельстве о праве собственности разночтения имеются только в отчестве ФИО3, а именно указано ФИО4, в то время как верно должно было быть указано ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на <адрес> написании отчества ФИО3 допущены ошибки, а указанное Свидетельство фактически выдано ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР.

Принимая решение по заявлению в части установления родственных отношений между ФИО3 и матерью заявителя - ФИО12 (ФИО13) ФИО9 и заявителем, суд учитывает следующее.

Как следует из копии свидетельства о рождении наследодателя, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, она родилась в <адрес> УЗССР ДД.ММ.ГГГГ и отцом ее указан ФИО5.

Учитывая, что в отчестве отца ФИО6 имеются разночтения только в одной букве отчества отца, а именно указано, что ее отец «ФИО5», вместо правильного «ФИО3», суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о рождении ФИО6 в отчестве ее отца допущена описка и отчество ее отца должно было быть указано, как «ФИО3».

Согласно свидетельству о браке ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному гор. отд. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 является сыном ФИО8.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что что факт родственных отношений заявителя, его матери и дедушки является установленным, не вызывающим сомнений, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, установлении родственных отношений, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Установить, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО12 (ФИО13) ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушкой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.