Резолютивная часть

Дело № 2-243/2022

75RS0004-01-2022-000522-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием ст. помощника Балейского межрайпрокурораЖамбаловой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 10 августа 2022 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку участка лесного фонда от порубочных остатков в месте совершенной незаконной рубки лесных насаждений,

установил :

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения лесного законодательства, установлено следующее. 09.01.2021 ФИО1 совершена незаконная рубка лесных насаждений для собственных нужд в лесном массиве в квартале 68 выделе 9 Ундинского участкового лесничества, расположенном в 3 км. в юго-западном направлении от с. Лесково Балейского района Забайкальского края. Ответчик незаконно спилил 3 шт. сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 5,55 м3, 2 шт. сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 0,438 м3, 1 сырорастущее дерево породы осина общим объемом 0,24 м3 на сумму 80 402,48 руб. Факт совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 20.07.2021 дело № 1-92-21, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. До настоящего времени очистка лесного участка от порубочных остатков не проводилась. Прокурор просит обязать ФИО1 произвести очистку участка лестного фонда, расположенного в квартале 68 выделе 9 Ундинского участкового лесничества от порубочных остатков в месте совершенной незаконной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании прокурорЖамбалова М.Б. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчик Б.И.ГБ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 -действующим в момент совершения БлинниковымМ.И.о. незаконной рубки лесных насаждений (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах N 417 о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, суд считает, что п. 16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Кроме того, соблюдение одного требования закона не может происходить путем нарушения других норм.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от20.07.2021 года Б.И.ГБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФи ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Принимая во внимание, что требования лесного законодательства (ст. 99 ЛК РФ) наряду с возмещением ущерба также возлагают на нарушителя обязанность по устранению выявленного нарушения, учитывая, что в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в размер ущерба, вменного ФИО1 включены затраты на проведение очистки места незаконной рубки, именно на ФИО1 как виновного в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Устанавливая срок по исполнению заявленных административных исковых требований, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения -два месяца с момента вступления решения суда в законную силу

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Балейский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Балейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку участка лесного фонда от порубочных остатков в месте совершенной незаконной рубки лесных насаждений удовлетворить.

Возложить обязанность наФИО1 в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесного фонда, расположенногов квартале 68 выделе 9 Ундинского участкового лесничества, расположенном в 3 км. в юго-западном направлении от с. Лесково Балейского района Забайкальского краяот порубочных остатков в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде вынесено 10 августа 2022 года

Судья О.Ю. Щеглова