66RS0051-01-2023-001347-62

№ 2-1583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов 26 июля 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Маркова Е.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она и ее сын ФИО3 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в котором был зарегистрирован ответчик. Истец и ответчик проживали совместно в период с 2000 по 2005 год, после чего добровольно выехал из указанного дома. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, совместного с ней хозяйства не ведёт. Его регистрация в жилом доме нарушает ее права пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что с ответчиком достигнута договоренность о добровольном снятии с регистрационного учета.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в своём заявлении об отказе от иска указала на добровольность такого отказа, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, ей понятны. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом по чек-ордеру от 13 июня 2023 года государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату последней.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 по чек-ордеру от 13 июня 2023 года подлежит возврату ей же в уплаченном размере 300 (триста) рублей.

Выдать истцу ФИО1 оригинал чек-ордера от 13 июня 2023 года на сумму 300 (триста) рублей.

Настоящее определение в соответствии с п.п. 3 п.1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Маркова Е.В.