Дело № 2-4256/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-004641-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» < дата > направил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.
Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ФИО1, < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: ..., ..., что по административно-территориальному делению относится к Дёмскому району г. Уфы РБ.
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Дёмский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Дёмский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк