Дело № 12-199/23 УИМ 54RS0009-01-2023-004001-58

Поступило в суд 26.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.П.

В своей жалобе ФИО1 указала, что 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, камерой видеофиксации было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, а именно поворот налево или разворот в нарушении знаков или разметки автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

25.10.2023 года было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 руб.

Вместе с тем, указанным автомобилем 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес> она не управляла; в указанные время и месте автомобилем управлял ее супруг С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет право на управление ее автомобилем, что подтверждается страховым полисом САО «ВКС» серия №, выданным на основании договора от 26.05.2023 года, срок действия которого с 30.05.2023 года по 29.05.2024 года.

ФИО1 просила суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражения по доводам жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

С.М. дал пояснения, что 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес> автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, управлял он; признает, что нарушил Правила дорожного движения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи или одной тысячи пятисот рублей.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме закона предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2023 года инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> А.П. в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о привлечении е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксированное техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а именно за то, что 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, совершила поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

ФИО1, как собственнику транспортного средства, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Однако, из исследованных в судебном заседании документов следует, что 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, транспортным средством марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял ее супруг С.М., о чем были представлены его письменные и устные пояснения; последний предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, согласно страховому полису САО «ВСК» серия №, выданному на основании договора от 26.05.2023 года, с периодом действия с 30.05.2023 года по 29.05.2024 года к управлению автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, 24.10.2023 года, кроме собственника автомобиля ФИО1, допущен С.М., имеющий водительское удостоверение №.

Проанализировав все представленные доказательства, судья находит установленным, что 24.10.2023 года в 10 часов 05 минут в момент фиксации административного правонарушения на пересечении <адрес> и <адрес>, автомобиль марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, не находился во владении и пользовании ФИО1, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.П., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 25.10.2023 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.П. в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: