Дело №

УИД 91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителей истца ФИО3, ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО1 национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), третье лицо – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), согласно которому, с учетом уточненного искового заявления, истец просит расторгнуть договор банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08.12.2014г., заключенный между АО «Севастопольский Морской банк», правопреемником которого является ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), и ФИО2, расторгнуть договор счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Севастопольский Морской банк», правопреемником которого является ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, размещенные по договору банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08.12.2014г., в сумме 319 557,89 руб. (триста девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 89 копеек), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, размещенные по договору счета физического лица № от 08.06.2017г. в сумме, эквивалентной 1 246 433,20 (один миллион двести сорок шесть тысяч четыреста тридцать три доллара 20 центов) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08.12.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 074,69 руб. с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца законные проценты по правилам ст. 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами по договору банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08.12.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 074,69 руб., с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору счета физического лица № от 08.06.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2023г в сумме, эквивалентной 236 933,28 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца законные проценты по правилам ст. 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами по договору счета физического лица № от 08.06.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 56 284,82 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа во исполнение решения суда, с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение договора банковского счета № SEV00/PR-15590 от 08.12.2014г. и договора счета физического лица № от 08.06.2017г. в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Севастопольский Морской банк» "исполнитель") и ФИО2 был заключен договор банковского счета №<данные изъяты>, с открытием на основании указанного договора банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. счета №. Согласно п. 8.1 указанного договора банковского счета настоящий договор вступает в силу с момента подписание его Сторонами и действителен до его расторжения в силу обстоятельств, описанных в разделе 7 настоящего Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств по счету составил № руб.

Также между АО «Севастопольский Морской банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор счета физического лица №, в соответствии с п. 1.1 которого для обслуживания и проведения расчетных операций Банк в соответствии с действующим законодательством открывает Клиенту текущий счет в USD №. В соответствии с разделом 5 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока.

Также между АО «Севастопольский Морской банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада «Летний VIP» №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк принимает поступившие от Вкладчика денежные средства в сумме № № долларов США на вклад № дней, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 данного Договора в день его подписания Банк открывает Вкладчику депозитный счет № для зачисления денежных средств и проведения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно заявлению на перевод в иностранной валюте для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ истец со счета № перевела денежные средства на депозитный счет № в сумме № долларов США по договору банковского вклада «Летний VIP» № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора банковского вклада «Летний VIP» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме переведены на счет №. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет № долларов США. Таким образом? истец является собственником денежных средств в сумме № руб. по договору банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме №20 долларов США по договору счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в банк с претензией о возврате денежных средств на счета. Однако в установленный потребителем срок денежные средства на счета клиента банка не были возращены, в связи с чем истец, поскольку нарушены его права как потребителя финансовой услуги, обратился в суд с данным иском к ответчику, как правопреемнику АО «Севастопольский Морской банк», на основании Закона о защите прав потребителей, требуя расторжения договоров, взыскании размещенных на данных счетах денежных средств, взыскании неустойки и процентов, а также штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменные возражения и дополнения к объяснениям, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации Севастопольского Морского банка (акционерное общество) в форме присоединения к ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), в связи с чем все права и обязательства АО «Севастопольский Морской банк», в том числе по договорам, заключенным с клиентами, перешли к РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-138 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» были возложены функции временной администрации по управлению Акционерным обществом «Севастопольский Морской банк», а также обязанности по осуществлению мер по предупреждению банкротства Банка.

Полномочия органов управления Банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами Банка, права учредителей (участников) Банка, связанные с участием в его уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников), на период деятельности временной администрации по управлению Банком были приостановлены.

Для поддержания непрерывности деятельности Банка Банк России в соответствии с Подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее_- Закон о банкротстве) утвердил план участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка.

Согласно пункту 1 статьи 189.49 Закона о банкротстве меры по предупреждению банкротства банка осуществляются Агентством путем исполнения функций временной администрации по управлению банком.

В силу пункта 1 статьи 189.25, пункта 3 статьи 189.28 и подпункта 1 пункта 1 статьи 189.31 Закона о банкротстве временная администрация по управлению Банком является органом управления Банка.

Орган управления юридического лица не обладает самостоятельным статусом, он лишь является механизмом осуществления организацией юридически значимых действий (является проводником/воплощением воли юридического лица).

Следовательно, даже в случае введения временной администрации по управлению Банком юридически-значимые действия осуществляет сам Банк. Именно Банк, а не его орган управления в лице временной администрации, является субъектом правоотношений и ответчиком в суде.

Руководствуясь положением пункта 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил обязательства перед истцом по договору банковского счета № SEV00/PR-15590 на сумму 319557,89 руб. и договору счета физического лица № на сумму 1246433,20 долларов США, извещение о списании денежных средств с направлено в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 189.49 и пункту 13 статьи 189.47 Закона о банкротстве невыполнение Банком Плана участия является основанием для применения Банком России к Банку предусмотренных законодательством мер воздействия, вплоть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если Комитетом банковского надзора Банка России утвержден План участия.

Статьей 189.34 Закона о банкротстве установлено, что в случае утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка функции временной администрации по управлению банком могут быть возложены приказом Банка России на Агентство.

Таким образом, факт утверждения Комитетом банковского надзора Банка России Плана участия является достаточным основанием для принятия Банком России решения о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией, возложении функций временной администрации на Агентство и издания соответствующего ненормативного правового акта (Приказ № ОД-138).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом банковского надзора Банка России утвержден План участия, Банком России на основании положений статей 189.26 и 189.34 Закона о банкротстве издан Приказ № ОД-138, которым функции временной администрации по управлению Банком возложены на Агентство. В соответствии с пунктом 3 статьи 189.26 Закона о банкротстве Приказ № ОД-138 включен в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве финансовая помощь путем приобретения дополнительного выпуска акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», или имущества Агентства оказывается Банком России, Управляющей компанией или Агентством при одновременном соблюдении определенных условий, в том числе при прекращении обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее – управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

В силу пункта 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами прекращаются в день утверждения Плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, предусматривающих возложение функций временной администрации по управлению Банком на Агентство в соответствии со статьей 189.34 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве в целях применения настоящей статьи контролирующим банк лицом признается лицо, которое по состоянию на день прекращения обязательств в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта является контролирующим кредитную организацию лицом, указанным в пункте 1 статьи 189.23 настоящего Федерального закона, то есть, наряду с лицом, указанным в статье 61.10 настоящего Федерального закона, контролирующим кредитную организацию лицом признается лицо, которое осуществляет или осуществляло в отношении кредитной организации контроль, определяемый в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, признанными на территории Российской Федерации. Пока не доказано иное, контролирующим кредитную организацию лицом является лицо, включенное Банком России в перечень контролирующих кредитную организацию лиц в соответствии со статьей 57.6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (пункт 1 статьи 189.23).

В соответствии пунктом 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве истец являлась контролирующим банк лицом, информация о котором раскрывалась Банком самостоятельно в течение трех лет до даты утверждения Плана участия, в соответствии с порядком раскрытия банками информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находятся бланки, что подтверждается списком лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится АО «Севастопольский Морской банк» (т.2 л.д.5-8).

Нормы статьи 189.49 Закона о банкротстве носят императивный характер и направлены на поддержание системной устойчивости банковского сектора, во исполнение которых Банк прекратил обязательства перед контролирующими банк лицами, в том числе истцом, и уведомил о прекращении обязательства Банка пере ними.

Прекращение обязательства, законность которого оспаривается Истцом, было произведено в силу прямого указания специальных норм Закона о банкротстве, а также нормативно-правовых актов Банка России.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пв-02, поскольку Банк России является государственным органом, изданный им акт (Приказ № ОД-138), в соответствии с пунктом 1 статьи 417 ГК РФ является основанием для прекращения обязательств (полностью или в части) в связи с невозможностью их исполнения.

Как следует из буквального толкования статьи 189.49 Закона о банкротстве, данный закон не связывает прекращение обязательств (списание денежных средств со счетов) в отношении истца с действиями Банка как соответствующее волеизъявление на изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Обязательства прекращаются в силу прямого указания закона при наступлении указанных в нем условий.

Таким образом, прекращение обязательств, законность которых оспаривает Истец, было произведено в силу указания действующего законодательства.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ошибочно полагая, что права истца нарушены Банком в процессе оказания финансовых услуг.

Однако, поскольку обязательства Банка перед истцом были прекращены вследствие введения банком России временной администрации и осуществления мер по предупреждению банкротства Банка, указанные правоотношения регулируются нормами специального закона, имеющего приоритет – Закона о банкротстве, и к возникшим между Банком и истцом спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество), о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю. Цыганова