Судья Пшукова Г.Х.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 ноября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания – Тешевой М.Б.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры КБР Сапожниковой А.В.,
осужденного К.Э.Х.,
его защитника - адвоката Бетокова А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.Э.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 и К.Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Нальчик КБР, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>, неработающему, неженатому, заменено наказание, назначенное приговором Чегемского районного суда КБР от 11 апреля 2023 года в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 17 дней с удержанием 5% заработка в доход государства на более строгий вид наказания в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Х. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 обратилась в Чегемский районный суд КБР с представлением о замене осужденному К.Э.Х. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Представление мотивировано тем, что К.Э.Х. состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ. При фактической постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в ООО «Созидатель-А» которое, входит в перечень предприятий, расположенных на территории Чегемского муниципального района для трудоустройства осужденных к исправительным работам. ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.Э.Х. вызван для дачи объяснения о причине неявки в данную организацию, где осужденный пояснил, что не явился туда в установленный пятидневный срок в связи с занятостью домашними делами, вину свою признал, обязался впредь не допускать нарушения. В тот же день по данному факту неявки в организацию в течение 5 дней осужденному вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. С ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Х. трудоустроен и приступил к отбыванию уголовного наказания в виде исправительных работ в ООО «Созидатель-А». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступило письмо из ООО «Созидатель-А» о нарушениях порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допущенных К.Э.Х., выразившихся в невыходе на исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.06.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденный пояснил, что с 19 по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил па работу для отбывания наказания в ООО «Созидатель-А» без уважительных причин. Вину за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал, полностью раскаялся. Также, осужденный в своем объяснении отразил, что в ООО «Созидатель-А» отбывать наказание не будет и отказывается от получения других предписаний инспекции для отбывания исправительных работ, так как не хочет отбывать исправительные работы, при этом с ответственностью ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Х. за нарушение п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. В соответствии с УИК РФ осужденному К.Э.Х. вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, то есть он злостно уклоняется от отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ.
Обжалуемым постановлением Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2023 года представление врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 удовлетворено и К.Э.Х. заменено наказание, назначенное приговором Чегемского районного суда КБР от 11 апреля 2023 года в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 17 дней с удержанием 5% заработка в доход государства на более строгий вид наказания в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный К.Э.Х., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить.
Указывает, что не давал пояснений о том, что нарушил порядок и условия отбывания наказания без уважительных причин. Напротив, пояснял, что с 19 по 30 июня 2023 года находился на лечении в форме дневного стационара, что подтверждается выписным эпикризом из истории его болезни, в возможности предоставить который, суд ему отказал.
Обращает внимание на тот факт, что из шестерых его детей, четверо проживают с ним, один из них имеет инвалидность, однако суд не дал этим фактам надлежащей оценки.
Полагает, что из материалов дела и представленных им доказательств, очевидно, что он не уклонялся от отбывания исправительных работ, и не допустил повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, а вынужденный невыход на исправительные работы, был связан с состоянием его здоровья.
В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что 11 октября 2023 года умерла его супруга - ФИО7, в связи с чем, на его полном иждивении осталось четверо детей и в случае признания законности обжалуемого постановления четверо несовершеннолетних детей останутся без попечения единственного их законного представителя.
Также, обращает внимание, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, сумма его задолженности перед взыскателем ФИО8 составляла 322353.26 рублей. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность полностью погашена. Более того осуществлена предварительная оплата алиментов до конца 2023 года.
Просит постановление отменить, оставить ранее назначенное наказание в виде исправительных работ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Жамурзова Э.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Указывает, что К.Э.Х. суду пояснил, что он не работал по состоянию здоровья, при этом никаких подтверждающих сведений суду не представил.
При этом в судебном заседании установлено, что К.Э.Х. официально не трудоустроен, дважды получив предупреждение ФКУ УФСИН России по Чегемскому району о замене наказания на более строгий вид, не выходил на работу в ООО «Созидатель-А». С момента постановки на учет отбыл всего 13 дней исправительных работ, и уклоняется от отбывания наказания, не выходил на работу без уважительных причин после вынесения предупреждений.
Кроме того, из материалов личного дела следует, что осужденный К.Э.Х. предупрежден и ознакомлен под роспись о невыполнении требований, установленных судом.
Также, в материалах дела имеется подписка от 17 мая 2023 года, согласно которой К.Э.Х. ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.
Осужденным К.Э.Х. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений, доводы К.Э.Х. о том, что он готов отбывать исправительные работы, являются несостоятельными.
Полагает, что суд верно пришел к выводу о том, что К.Э.Х. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и обоснованно заменил назначенные приговором исправительные работы на наказание, связанное с лишением свободы.
Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вывод суда о злостном уклонении К.Э.Х. от отбывания наказания и необходимости замены наказания на лишение свободы является преждевременным.
В суде первой инстанции осужденный К.Э.Х. пояснил, что не явился на работу в ООО «Созидатель-А» в связи с заболеванием, однако суд первой инстанции данное утверждение осужденного К.Э.Х. не проверил и не предоставил ему время для представления подтверждающих медицинских документов.
В суд апелляционной инстанции осужденный К.Э.Х.. представил выписной эпикриз из истории болезни согласно которого он находился на лечении в условиях дневного стационара с 19.06 по 30.06.2023 года. Данное обстоятельство подтверждено письмом главного врача ГЮУЗ «Городская поликлиника №» г.о. Нальчик.
Таким образом, доводы осужденного К.Э.Х. о его болезни в указанный период судом первой инстанции не были проверены, материалами дела опровергнуты не были.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает необходимым постановление Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2023 года отменить.
Допущенное судом первой инстанции нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции, представление врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 о замене К.Э.Х. неотбытой части наказания может быть рассмотрено по существу с вынесением нового решения по делу.
Оценивая доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает во внимание уважительность причин отсутствия осужденного по месту работы с 19.06 по 30.06.2023 года.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.17, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 07 сентября 2023 года в отношении К.Э.Х. отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
В удовлетворении представления врио начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО1 о замене К.Э.Х. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный К.Э.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.М. Мидов