УИД 37RS0019-01-2023-000204-58

Дело № 2-621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО11 взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО4 Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 81400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту – ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Solaris, государственный регистрационный знак №. 13.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю марки LADA Largus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы наместе инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 при управлении автомобилем HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки LADA Largus, государственный регистрационный знак №, составил 81400 рублей. В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» усматривает основания для взыскания с ФИО4 суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее принимая участие в рассмотрении дела,ФИО4 факт ДТП и свою виновность не оспаривал, указав лишь на отсутствие материальной возможности для осуществления выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах»в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования АО «МАКС» о возмещении выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса, являются обоснованными.

Судом установлено, что 13.09.2022у д. 1А по Кохомскому шоссе г. Иваново произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, LADA Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащем ООО «СтройКом», под управлением водителя ФИО2, HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Из объяснений ФИО2 следует, что 13.09.2022 он на автомобиле LADA Largus, государственный регистрационный знак №, двигался по Кохомскому шоссе г. Иваново, от ул. Куконковых в сторону ул. Домостроительная, у дома № 1а двигающийся впереди автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № остановился, ФИО2 остановился за ним, через 5-7 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. С автомобилем ФИО2 совершил столкновение автомобиль HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №. От удара автомобиль, которым управлял ФИО2, отбросило вперед, и он совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №

Из объяснений ФИО3 следует, что 13.09.2022 он двигался на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № по Кохомскому шоссе г. Иваново, от ул. Куконковых к ул. Домостроителей, у дома № 1а он остановился в потоке транспортных средств. Через 5-7 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. С автомобилем ФИО3 совершил столкновение автомобиль LADA Largus, государственный регистрационный знак №, с которым совершил столкновение HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №

Из объяснений ФИО4 следует, что 13.09.2022 он на автомобиле HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, двигался по Кохомскому шоссе г. Иваново, от ул. Куконковых к ул. Домостроителей, у дома № 1а двигающийся впереди автомобиль LADA Largus, государственный регистрационный знак № резко остановился, ФИО4 нажал на педаль тормоза, но его автомобиль продолжил движение вперед и соверши наезд на автомобиль LADALargus, государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило вперед и тот совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что отражено в справке о ДТП (л.д. 11).

Согласно определениям об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от 13.09.2022 в действиях водителей ФИО3 и ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено; действия водителя ФИО4 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного праовнарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами по факту ДТП ЖУИ № 3949.

Таким образом, виновным в произошедшем ДТП лицом является ФИО4

Транспортное средство LADA Largus, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО «Росгосстрах» на дату ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО «Росгосстрах» признало наступивший случай страховым, и в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 22.09.2022 (л.д. 15) произвело выплату ООО «СтройКом» страхового возмещения в размере 81400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 404298 от 28.09.2022 (л.д. 16).

В свою очередь АО «МАКС» возместило сумму выплаченного страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» в размере 81400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99274 от 25.10.2022 (л.д. 17).

Из представленного в материалы дела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № владельца транспортного средства марки HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, следует, что к управлению данным транспортным средство допущен только его собственник – ФИО1 (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО4, как водитель не был включен в договор серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «МАКС» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с оплаченной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 81400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к СарыевуМердануудовлетворить.

Взыскать с ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 81400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 11.04.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>