Дело№ 12-1174/2023

в районном суде № 5-1479/2023 судья Михайлова Е.Н.

РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., защитника Д.Э.С.О. – адвоката Беликова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Д.Э.С.О.С. оглы, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении гражданина Республики Азербайджан Д.Э.С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи от <дата> Д.Э.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Защитник Д.Э.С.О. – адвокат Беликов В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В обоснование своих доводов автор жалобы ссылается на то, что при вынесении постановления судьей не в полном объеме была исследована личность Д.Э.С.О., который на территории Санкт-Петербурга имел длительные родственные связи, которые в настоящее время утрачены, а также его состояние здоровья, наличие тяжкого хронического заболевания, что повлекло в дальнейшем психологические проблемы у Д.Э.С.О.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.Э.С.О. и его защитника – адвоката Беликова В.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов, <дата> в 17:40 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> г. СПб был выявлен гражданин Республики Азербайджан гр. Д.Э.С.О., <дата> г.р., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в <адрес> - городе Федерального (значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе проверки документов установлено, что Д.Э.С.О. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от <дата> №... - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонился, и с <дата> по настоящее время продолжает незаконно находиться на территории Российской Федерации.

Указанные действия Д.Э.С.О. правильно квалифицированы по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №... сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д.Э.С.О. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием переводчика и лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> гражданин Республики Азербайджан Д.Э.С.О. был доставлена в 52 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Кроме того, вина Д.Э.С.О. подтверждается протоколом об административном задержании АЗ №... от <дата>; объяснениями Д.Э.С.О.; сведениями миграционных баз данных в отношении Д.Э.С.О. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Д.Э.С.О. в его совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Д.Э.С.О. возможности выехать с территории Российской Федерации после истечения срока пребывания, материалы дела не содержат и в жалобе не приведены.

Довод жалобы о том, что судом в полной мере не исследованы обстоятельства дела и доказательства, подтверждающих вину Д.Э.С.О. в совершении административного правонарушения, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.

Ссылка защитника на то, что Д.Э.С.О. длительное время проживает на территории Российской Федерации, имел родственные связи на территории Российской Федерации, которые в настоящий момент утрачены, а также ссылка на состояние здоровья Д.Э.С.О., не может быть принята во внимание поскольку не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Наличие тяжких хронических заболеваний не является препятствием к назначению наказания в виде административного выдворения.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Д.Э.С.О. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначение Д.Э.С.О. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Джасибой ФИО1 оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Горобец