07RS0001-02-2022-004786-12

Дело № 2-5458/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 26 октября 2022г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности от 29.12.2021 №07-13/16668,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 ФИО10 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы: с 12.11.1996 по 31.08.1997 в должности учителя МОУ СОШ №4 г. Баксана.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ФИО11 указал, что 01.08.2019 он обратился в ОПФР по КБР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии со ст.30 п.п.1.19 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Ответчик решением от 11.11.2019 отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия необходимого стажа, исключив в том числе спорный период работы по той причине, что в лицевых счетах имеются исправления.

Истец не согласен с отказом исключении спорного периода из страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, справками из школы, пояснениями работодателя о причинах исправлений.

В судебное заседание ФИО3 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 просила в иске отказать за необоснованностью, поддержала доводы решения об отказе в назначении пенсии, просила приобщить к материалам дела акт проверки, из которого следует, что в лицевых счетах был указан ФИО4

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, ряду лиц, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Ответчиком из педагогического стажа истца ответчиком исключён период работы с 12.11.1996 по 31.08.1997 в должности учителя МОУ СОШ №4 г. Баксана.

Между тем, согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Трудовая книжка содержит записи о работе истца в указанный период.

Акт проверки указанного периода подтверждает, что в приказах о приёме на работу и увольнении указан истец ФИО3

Тот факт, что в лицевых счетах имеются исправления, был обоснован в справке МОУ СОШ №4 г. Баксана, из которой также следует, что именно истец указан ы лицевых счетах, а также что за период с 1996 по настоящее время другого работника с фамилией «ФИО2» в школе не было.

Вместе с тем, вины истца в отсутствии должного заполнения лицевых счетов работодателем не имеется.

Указанный период должен быть включён в страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.1 п.п. 19 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2 ФИО13, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.1 п.п. 19 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» период работы: с 12.11.1996 по 31.08.1997 в должности учителя МОУ СОШ №4 г. Баксана.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева