дело №
УИД 26RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки, в котором просил признать сделку договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенную между ФИО2 и СА.А.Р. недействительной в части:
пункта 1.7. договора «За нарушение сроков оплаты очередного платежа Покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 1 % процента от суммы договора за каждый день просрочки».
Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, модификация (тип) транспортного средства легковой, цвет кузова белый, мощность двигателя 90.2 кВт/ 123 л.с., номер кузова №, паспорт ТС серия _<адрес>, паспорт ТС выдан ООО «ХММР» дата, регистрационный знак №
Обязать ФИО2 передать СА.А.Р. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, модификация (тип) транспортного средства легковой, цвет кузова белый, мощность двигателя _90.2_кВт/_123 л.с., номер кузова №, паспорт ТС серия _<адрес>, паспорт ТС выдан ООО «ХММР» дата, регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2 судебные расходы.
В судебное заседание истец СА.А.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, от ответчика поступило заявления о признании исковых требований в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки - удовлетворить.
Признать сделку договор купли-продажи транспортного средства от дата заключенную между ФИО2 и ФИО1 недействительной в части:
пункта 1.7. договора «За нарушение сроков оплаты очередного платежа Покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 1 % процента от суммы договора за каждый день просрочки».
Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, модификация (тип) транспортного средства легковой, цвет кузова белый, мощность двигателя 90.2 кВт/ 123 л.с., номер кузова №, паспорт ТС серия _<адрес>, паспорт ТС выдан ООО «ХММР» дата, регистрационный знак №,
Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, модель двигателя №, модификация (тип) транспортного средства легковой, цвет кузова белый, мощность двигателя _90.2_кВт/_123 л.с., номер кузова №, паспорт ТС серия _<адрес>, паспорт ТС выдан ООО «ХММР» дата, регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Христенко