Дело № г.
УИД: 05RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснования заявления заявитель указывает, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являемся близкими родственниками, т.е. он является ее сыном. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД №, выданное Хивским отделом ЗАГСа Республики Дагестан.
Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родство, нет возможности по причине смерти ФИО3
В настоящее время ФИО1 необходимо принять наследство ФИО3, а именно земельный участок общей площадью 2600 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, на местности «К1елер», категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная главой МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Для принятия наследства он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа, но в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти наследователя написано ФИО3, а в свидетельстве о рождении наследника в графе мать указано ФИО4.
На вопрос ФИО1, что необходимо сделать для восстановления документов, ему пояснили, что необходимо обратиться в суд.
На основании изложенного, просит установить, факт того что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являемся близкими родственниками т.е. он является ее сыном и установить, факт того что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 является одним и тем же лицом.
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в котором просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус Хивского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без его участия в суд не направила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.1, пп.1 п 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-БД №, в графе «мать» указана ФИО4.
Из справки, выданной администрацией МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 и ФИО4 являются одним и тем же лицом.
Из справки, выданной администрацией МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 действительно является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
Таким образом, суд считает, что в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, однако установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на перерасчет пенсионных пособий.
Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками т.е. он является ее сыном.
Установить, факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов