Дело № 2-5424/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.,
при секретаре Шабардиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Набизаде Н.З.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 157 529 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 725,87 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд, г/н. У. Согласно административному материалу, водитель автомобиля Мерседес – Бенц, Г/н. У нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, также следует вывод об обоюдной вине участников ДТП. В отношении ТС Мерседес-Бенц, г/н. У был заключен договора страхования ОСАГО У с АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 157 529 руб. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО.
Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2023 в 22:00 час. на ул.Х произошло столкновение транспортного средства Мерседец-Бенц, г/н. У, под управлением ФИО1., и автомобиля Форд Мондео, г/н. У, под управлением ФИО2., который совершал разворот для движения в обратном направлении, и допустил столкновение с автомобилем Мересед-Бенц.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В ходе административного расследования по факту ДТП вина его участников не установлена.
Автогражданская ответственность владельца Мерседец-Бенц, г/н. У ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №У.
В силу п.22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В соответствии с данной нормой, исполняя свои обязательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения половины материального ущерба владельцу транспортного средства Форд Мондео, г/н. У в размере 157 529рублей.
Как следует из материалов в момент управления транспортным средством Мерседец-Бенц, г/н. У ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе ОСАГО.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 157 529 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 725,87 рублей подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Набизаде Н.З.О. в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 157 529 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 725,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов