Судья Кондрашкина Ю.А. № 33-8647/2023

№ 9-363/2023

64RS0043-01-2023-003012-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Волжского районного суда города Саратова от 14 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2023 года с учетом исправлений, внесенных определением от 17 июля 2023 года, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2023 года.

В связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, определением от 14 июля 2023 года судья возвратил иск его подателю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец подал частную жалобу, в котором просит его отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из определения судьи от 30 июня 2023 года с учетом исправления описки, основанием для оставления искового заявления без движения явилось непредставление истцом оригинала расписки, подтверждающей передачу истцом ответчику в долг денежных средств. Судьей установлен срок для исправления недостатков – до 14 июля 2023 года.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца лишь 06 июля 2023 года и вручена ФИО1 15 июля 2023 года (почтовый идентификатор 80086986159198), тогда как иск был возвращен определением судьи Волжского районного суда города Саратова 14 июля 2023 года.

17 июля 2023 года во исполнение определения судьи суда первой инстанции об оставлении иска без движения ФИО1 представил оригинал расписки от 21 апреля 2020 года.

Принимая во внимание, что возвращение иска возможно лишь при подтверждении того, что о недостатках, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения, было сообщено судом истцу, и после такого уведомления они не устранены в предоставленный разумный срок, тогда как в рассматриваемом случае копия определения суда об оставлении иска без движения вручена истцу после принятия судом определения о возвращении иска, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда города Саратова от 14 июля 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа направить в Волжский районный суд города Саратова для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья