Дело № 35RS0010-01-2022-016626-31
Судебное производство № 2-11651/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 16 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,
установил:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Цивик с гос.номером №, под управлением водителя ФИО2, и Лексус LX570 с гос.номером №, под управлением водителя ФИО1оглы. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус LX570 с гос.номером №, застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования (полис) №. Виновником происшествия признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Собственник транспортного средства Лексус LX570 с гос.номером № обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Было выплачено страховое возмещение в размере 377 331 рубль 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2022 года.
Обращаясь в суд с иском, АО «Согаз» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 225 234 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рубля 35 копеек.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Истец при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело без участия представителя. Причины неявки ответчика суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3 статья 14 ФЗ «Об ОСАГО»).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (часть 1 статья 1079 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 22.06.2022 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Цивик с гос.номером №, под управлением водителя ФИО2, и Лексус LX570 с гос.номером №, под управлением водителя ФИО1оглы.
Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Лексус LX570 с гос.номером №.
Согласно полису страхования серии № от 14.07.2021 автомобиль Лексус LX570 с гос.номером № в период с 16.07.2021 до 24 часов 15.07.2022 был застрахован в АО «Согаз».
АО «Согаз» признало ДТП страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 377 331 рубль 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2022 года.
Таким образом, к АО «Согаз», осуществившему выплату страхового возмещения, переходит право требования к ФИО2 (лицу, причинившему вред) в размере 377 331 рубль 10 копеек, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 автомобиля Хонда Цивик с гос.номером №, гражданская ответственность при управлении которым на момент ДТП не была застрахована
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз», и считает возможным взыскать 225 234 рубля 51 копейка с ответчика в пользу истца.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от ФИО2 возмещения расходов по уплате госпошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 5 452 рубля 35 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от 28.11.2022 года.
Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Согаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму возмещённого ущерба в размере 225 234 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное заочное решение принято 23.12.2022.