ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 августа 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Шеметовой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2022 года около 21 часа 45 минут в 50 метрах от дома № 130 по ул. Комсомольская в г. Магнитогорске Челябинской области, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно пройти в служебный автомобиль для установления личности и обстоятельств, касающихся управления автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., препятствовал сотрудникам полиции хватая их за форменную одежду, размахивал руками, требования о прекращении действий игнорировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вел себя неправильно, просит о назначении не строгого наказания.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, свидетеля Е.В.С.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из объяснений свидетеля Е.В.С. следует, что 27 августа 2022 года он нес службу по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области М.З.А. Около 21 часа 45 минут, неся службу у дома № 130 по ул. Комсомольская в г. Магнитогорске ими был замечен автомобиль, который двигался по направлению от ш. Западное в сторону ул. Энергетиков, однако не доехав до них 50 метров, остановился. Было принято решение проверить данный автомобиль. Подъехав к автомобилю марки Фолькваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., было обнаружено отсутствие водителя, на пассажирском сидении сидел молодой человек, при этом автомобиль после остановки находился в поле их зрения, и из автомобиля никто не выходил. На требование пройти в служебный автомобиль молодой человек, как позже было установлено, ФИО2, стал разговаривать на повышенных тонах, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а для пресечения оказываемого сопротивления применены специальные средства - наручники.

Оснований не доверять свидетелю суд не усматривает. Свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 27 августа 2022 года в 21 час 45 минут не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с установлением его личности и обстоятельств, касающихся управления данным автомобилем.

Сотрудники полиции 27 августа 2022 года предъявил ФИО2 требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не выполнив указанное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы протокол от 27 августа 2022 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорта сотрудников Е.В.С.., М.З.А.., протокол об административном задержании № 185 от 28 августа 2022 года, протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, карточка операции с ВУ ФИО2, сведения о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, документ удостоверяющий личность ФИО2 - фома № 1П.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, Кор.счет № 40102810645370000062, расчетный счет <***>, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474220550021869.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

...