УИД 23RS0010-01-2025-000568-53

Дело №2-690/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 11 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения расположенного по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения ... от (__)____. При проведении проверки правильности использования электроэнергией (__)____, сетевой организацией АО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии с нарушением пломбы на клемной крышке ...*1682235. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от (__)____ ..., составленный ПАО «Россети Кубань». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 30 660 кВт/ч. На основании вышеуказанного акта произведен расчет задолженности, которая составила 394 187,12 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучетно потребленного электроэнергии в сумме 394 187,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 355рублей.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» - ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление с приложением, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав письменные документы данного дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст.539, ст.543 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с п.2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В соответствии с пунктами 81, 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучётного потребления сетевая организация составляет акт о неучтённом потреблении, производит расчёт объёма и направляет энергоснабжающей организации, которая производит расчёт стоимости безучётно потреблённой электроэнергии и направляет потребителю счёт на оплату.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 139 Основных положений, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается.

Выбор места и способа установки контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб должен обеспечить исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без нарушения контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб.

Согласно п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-ое издание, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной (клеммной) крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

ГОСТ Р 52320-2005 п.3.3.9 - крышка зажимов (клеммная крышка), крышка, закрывающая зажимы счетчика и концы внешних проводов или кабелей, присоединенных к зажимам. Свободный доступ к зажимам и клеммам позволяет вмешаться в работу прибора учета, изменить схему и потреблять электроэнергию без учета.

При ином понимании п. 174 Основных положений, как требующего заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного потребления.

Обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В соответствии с п. 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ..., был заключен договор энергоснабжения ... от (__)____.

На основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии от (__)____ ..., составленного ПАО «Россети Кубань», следует, что уполномоченным сотрудником было выявлено нарушение пломбы ...*..., установленной на клемной крышке прибора учета.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан как сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Кубань», так и абонентом ФИО1

Ранее проводившаяся проверка от (__)____ также проводилась в присутствии ФИО1, что подтверждается подписью в п. 12 акта проверки ....

Согласно указанному акту, прибор учета потребителя допущен к расчетам, по его показаниям производились расчеты с гарантирующим поставщиком в период с (__)____ по (__)____, акт допуска не был оспорен потребителем, а соответственно был признан им без возражений.

Таким образом, ФИО4, находившаяся на объекте в момент проверки, выступила как представитель потребителя и была согласна с действиями сетевой организации, подписала составленные акты, позволила провести проверку во вверенном ей помещении, не дала усомниться относительно того факта, что она находится на проверяемом объекте на законных основаниях.

Ответственность потребителя за сохранность прибора учета, пломб и знаков визуального контроля закреплена также в Акте проверки выполнения технических условий от (__)____, Акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию от (__)____ (пункты 2,3,4,11.2), Акте проверки прибора учета от (__)____ ... (пункты 4,9).

Спорный прибор учета является собственностью ответчика, установлен в помещении, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, куда доступ посторонних лиц без ведома собственника (потребителя) не возможен.

Установка спорной пломбы ...*... подтверждается Актом проверки прибора учета от (__)____ ... (пункт 4).

Факт нарушения пломбы подтверждается фотографиями и видеозаписью к акту ... от (__)____, а также заключением эксперта ... от (__)____.

Потребитель, согласно пункту 9 акта ... от (__)____, уведомлен о снятии спорной пломбы, упаковывании ее в опломбированный пакет № ... и направлении представителями сетевой организации для исследования на завод - изготовитель.

Проведенным исследованием на заводе-изготовителе ООО «Альфа-Силтек» установлено, что на спорной пломбе ...*... обнаружены следы несанкционированного вмешательства в конструкцию пломбы в виде частичного потемнения термоиндикаторной сетки и подкрашивания проявленной контрольной надписи. Пломба под термическим воздействием отклеивалась, вследствие чего произошло потемнение термоиндикаторной сетки и проявление контрольной надписи, а затем надпись была подкрашена в цвет наклейки и подклеена обратно.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период расчета с (__)____ по (__)____ (дата составления акта) - 182,5 дней или 4380 часов.

Предыдущая проверка проводилась (__)____, соответственно следующая проверка должна была быть проведена не позднее (__)____, однако период с (__)____ по (__)____ превышает законодательно разрешенный период, составляющий 4380 часов.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от (__)____, разрешенная (максимальная) мощность у потребителя - 7 кВт.ч

7 кВт.ч х 4380 час. = 30 660 кВт.ч

30 660 кВт.ч - 467 кВт.ч (предъявлено за расчетный период) = 30 193 кВт.ч (объем безучетного потребления электроэнергии).

Отсутствие пломбы (ее повреждение, вскрытие) является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб идет вмешательство в работу схемы учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается (Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 № 301- ЭС23-8403).

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем (Определение ВС РФ от 19.06.2023 по делу № 301-ЭС23-10719).

Таким образом, нарушение пломбы на приборах системы учета электроэнергии, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Таким образом, доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 по адресу: ....

Доказательств в опровержение исковых требований стороной ответчика вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ не представлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго-Кубань» в лице Ейского филиала в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, наличие в материалах дела платежного поручения ... от (__)____ суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 355 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго-Кубань»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ИНН <***>) стоимость безучетно потребленной электроэнергии в сумме 394 187,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-690/2025.