Постановление по делу № 5-297/2025 от 24.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0№-41

№ 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-297/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО DUSTER, гос. номер №, нарушил п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер №, водитель ФИО2, допустила столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседание вину признала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ст. инспектора по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- информацией о диагнозе ФИО1,

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- объяснением ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ФИО1, выезжая с территории автомойки по <адрес> на главную дорогу для совершения маневра (поворота налево), убедившись в отсутствии помехи слева, при этом нажимая на педаль тормоза автомобиля, после чего колеса заблокировались, автомобиль стал двигаться вперед накатом, тем самым выехав на дорогу. Вследствие этого с двигающимся автомобилем Фольксваген Поло произошло столкновение, удар пришелся на левое крыло автомобиля, затем откинуло его в стоящее дерево,

- объяснением ФИО2, данным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ФИО2 – водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер №, двигался по крайней левой полосе <адрес> по направлению <адрес> дома по адресу <адрес> со двора выехал виновник ДТП Рено Дастер, не убедившись в маневре перед выездом на главную дорогу. В результате чего произошло ДТП. Он двигался со скоростью 60 км/ч. В результате ДТП пассажир ФИО3, находясь на переднем пассажирском сидении, получила травму руки, ноги. После чего он был доставлен на скорой помощи в городскую больницу № с предварительным диагнозом – <данные изъяты>,

- объяснением ФИО3, данным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. она находилась в автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер №, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Управлял автомобилем ФИО2 За дорожной обстановкой не наблюдала, в одно мгновение увидела автомобиль, который ударил их автомобиль, успела сгруппироваться. В результате ДТП ФИО3 получила травму. Бригада скорой медицинской помощи после осмотра госпитализировала ее в ОКБ № 2. Ехали по <адрес> по крайней левой полосе, автомобиль Рено Дастер выехал с прилегающей территории,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией страхового полиса

- копией предписания № об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения,

- копией протокола осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой операции с ВУ,

- списком правонарушений,

- фотографиями,

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>