55RS0003-01-2025-003908-80
Дело №2-2973/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Омскому РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области, ФИО2 об установлении факта, обязании возвратить денежные средства
установил:
ФИО3 обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку счета последнего были заблокированы в силу наличия у него исполнительных производств, данные деньги были перечислены на депозитный счет Омского РОСП УФССП России по Омской области. Просит установить факт ошибочного перечисления денежных средств, обязать Омский РОСП перечислить денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО3
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Его представитель по доверенности ФИО6 требования поддержала, пояснила, что денежные средства находятся на депозитном счете судебных приставов.
Ответчики ФИО2, Омское РОСП в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
ФИО2 направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что с истцом ранее был знаком, ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили денежные средства от ФИО3 в размере 100000 рублей, он позвонил и попросил вернуть данные средства как ошибочно перечисленные. Он объяснил, что сделать этого не может по причине ареста счета судебными приставами-исполнителями, вернуть денежные средства из личных средств не может по причине материального положения. Каких-либо обязательств между ним и ФИО3 не имелось, подтверждает, что денежные средства принадлежат истцу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно справке по операции АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет в АО «ТБанк», принадлежащий ФИО2
Согласно пояснениям стороны истца, каких-либо обязательств между ним и ФИО2 не имелось, денежные средства были перечислены ошибочно.
В соответствии с письменными пояснениями ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили денежные средства от ФИО3 в размере 100000 рублей, он позвонил и попросил вернуть данные средства как ошибочно перечисленные. Он объяснил, что сделать этого не может по причине ареста счета судебными приставами-исполнителями, вернуть денежные средства из личных средств не может по причине материального положения. Каких-либо обязательств между ним и ФИО3 не имелось, подтверждает, что денежные средства принадлежат истцу.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиками требования истца не оспорены, суд полагает возможным установить факт ошибочного перечисления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк».
В части требования об обязании Омского РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области перечислить удержанные ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 на расчетный счет ФИО3 суд исходит из следующего.Установлено, что в отношении ФИО2 в Омском РОСП УФССП России по Омской области возбуждены многочисленные исполнительные производства, в рамках которых наложен арест на банковские счета ФИО2
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Установлено, что перечисленные ФИО3 ошибочно на счет ФИО2 денежные средства в настоящее время находятся на депозитном счете Омского РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области, сторонами спора данный факт не оспорен.
При этом указанные денежные средства не принадлежат должнику по исполнительным производствам ФИО2, их владельцем является ФИО3, в связи с чем они подлежат возврату ему и не могут быть направлены в счет исполнения обязательств ФИО2 перед взыскателями.
Нахождение указанных денежных средств на депозитном счете Омского РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области нарушает права истца.
Возражений в части требований об обязании Омского РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области перечислить удержанные ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 на расчетный счет ФИО3 от отдела судебных приставов не поступило, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт ошибочного перечисления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «ТБанк».
Обязать Омское РОСП по Омскому району УФССП России по Омской области перечислить удержанные ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Т-Банк» на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер счета 40817810500068965824, БИК 044525974, банк-получатель АО «ТБанк», корр.счет 30101810145250000974, ИНН <***>, КПП 771301001.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2025
Судья К.В. Назаретян