Дело № 5-1372/22

64RS0043-01-2022-004811-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 сентября 2022 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Келим ФИО1., потерпевшего ФИО5 ФИО2., его представителя Газее ФИО3, потерпевшего ФИО6 ФИО4.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Келим ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 219210, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд пешеходов ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Келим ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Келим ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 ФИО2., ФИО6 ФИО4, поддержал объяснения, данные ими в ходе административного расследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Келим ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Келим ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада 219210, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд пешеходов ФИО5 ФИО2., ФИО6 ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевших ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО4 (л.д. 27, 31). Виновность Келим ФИО1., помимо его признательных показаний, также подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.7) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 9-10); заключением эксперта № 2637 от 21.06.2022 г., из которого следует, что у ФИО5 ФИО2 имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: закрытая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная кожно-апоневратическая рана головы лобно-теменной области справа, кровоподтеки приорбитальных областей с обеих сторон, перелом коронки 33-ого зуба без вскрытия полости зуба. Указанные повреждения могли в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы-, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 33-34); заключением эксперта № 2850 от 12.07.2022 г., из которого следует, что у ФИО6 ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лобной области. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.(л.д. 35)

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Келим ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Келим ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств признаю совершение Келим ФИО1. однородных правонарушений.

Вместе с тем, Келим ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Келим ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

УИИ

18810464220950027779

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.