Решение по делу № 02-5156/2023~М-0863/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5156/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002077-62) по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога к ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов по договору о целевом обучении, в обоснование указав, что ФИО1 с 2020 г. по 2022 г. проходил обучение в ФГАОУ высшего образования «Российский университет транспорта» по специальности «Системы обеспечения движения поездов, специализация: «Автоматика, телемеханика на железнодорожном транспорте» с получением дополнительных образовательных услуг на основании договора о целевом обучении 24 июля 2020 г.

По условиям договора о целевом обучении ФИО1 обязался освоить образовательную программу, дополнительные образовательные услуги за счет средств ОАО «РЖД», заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор после окончания обучения, проработать по трудовому договору не менее 3 лет (пункт 3.4. договора). Заказчик обязался предоставить гражданину в период его обучения меры поддержки, в том числе, оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра (обследования) в учреждении здравоохранения; с оказанием дополнительных образовательных услуг; обеспечить трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией (пункт 4 договора).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный срок.

23 мая 2022 г. ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению программы в соответствии с приказом учебного заведения №*.

Расходы ОАО «РЖД», связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг ФИО1 по договору о целевом обучении № * от 24 июля 2020 г. составили 19 314 рублей.

Сумма расходов на возмещение стоимости медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения – 4 880 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 19 314 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 71.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.

Согласно положениям ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 2020 г. по 2022 г. проходил обучение в ФГАОУ высшего образования «Российский университет транспорта» по специальности «Системы обеспечения движения поездов, специализация: Автоматика, телемеханика на железнодорожном транспорте» с получением дополнительных образовательных услуг на основании договора о целевом обучении 24 июля 2020 г.

По условиям договора о целевом обучении ФИО1 обязался освоить образовательную программу, дополнительные образовательные услуги за счет средств ОАО «РЖД», заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор после окончания обучения, проработать по трудовому договору не менее 3 лет (пункт 3.4. Договора). ОАО «РЖД» обязалось предоставить ФИО1 в период его обучения меры поддержки, в том числе, оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра (обследования) в учреждении здравоохранения; с оказанием дополнительных образовательных услуг; обеспечить трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией (пункт 4 договора).

Свои обязательства по договору ОАО «РЖД» выполнило в полном объеме, в установленный срок.

Сумма расходов на возмещение стоимости медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения - 4880,00 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 773 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога расходы по договору о целевом обучении в размере 19 314 руб., госпошлину в размере 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева