Дело № 2-1916/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ессентуки «04» сентября 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Министерству образования Ставропольского края об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.
Определением суда изменено процессуальное положение органов, указанных истцом в качестве заинтересованных лиц. Министерство имущественных отношений Ставропольского края и Министерство образования Ставропольского края привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Отдел опеки и попечительства г. Ессентуки, Отдел опеки и попечительства г. Кисловодска - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании, по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчиков.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.
Истец ФИО2, представители ответчиков - Министерства имущественных отношений Ставропольского края, Министерства образования Ставропольского края, представители третьих лиц - Отдела опеки и попечительства г. Ессентуки, Отдела опеки и попечительства г. Кисловодска, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (статья 47, часть 1)
Подсудность гражданских дел определяется нормами гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Из приведенных выше норм процессуального права, определяющих подсудность, следует, что по общему правилу территориальной подсудности иски о восстановлении жилищных прав рассматриваются в суде по месту жительства или месту нахождения ответчика. (ст. 28 ГПК РФ) Лишь для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, установлены дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты введением альтернативной подсудности соответствующих дел.
Принимая во внимание, что ответчики расположены на территории г.Ставрополя, настоящее дело не подсудно Ессентукскому городскому суду. Рассмотрение дела подсудно суду по месту нахождения ответчика, то есть Ленинскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Министерству образования Ставропольского края об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Т. Казанчев