Решение по делу № 2-22/2023 от 06.03.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

УИД 69RS0031-01-2022-000789-86

Дело № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старица Тверской области 6 марта 2023г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Степановой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 - адвоката Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации Старицкого муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Берновское сельское поселение Старицкого Тверской области и администрации Старицкого района Тверской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти своей бабушки П.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти П.А.. наследниками по закону первой очереди являются: дочь Т.В.. и дети второй дочери - истцы ФИО1 и ФИО3, поскольку их мать Б.Н. умерла до ее смерти ДД.ММ.ГГГГг. Т.В. скрыла от истцов факт того, что они совместно с ней являются наследниками и сообщила о продаже наследственного имущества П.А.

На день смерти П.А. истец ФИО1 была несовершеннолетней и не могла совершать действий по принятию наследства. Истец ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, что существенно затрудняло совершению им действий по принятию наследства. Таким образом, истцы не могли защитить свои права.

В состав наследства П.А. входит спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Летом 2022 г. истцы узнали о том, что его собственником до сих пор является наследодатель П.А.., после чего подали нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство на имущество П,А.., заведено наследственное дело №. При этом нотариус разъяснил истцам о необходимости обратиться в суд с заявлением о продлении срока вступления в наследство.

Протокольными определениями суда от 11 января 2023г. произведена замена ответчиков муниципального образования Берновское сельское поселение Старицкого Тверской области и администрации Старицкого района Тверской области на надлежащего – администрацию Старицкого муниципального округа Тверской области. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО4 (л.д.85-87).

В письменных возражениях третье лицо ФИО2 выражает несогласие с иском. Указывает, что с 2006 г. по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и владеет спорным недвижимым имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> как собственным, несет расходы по их содержанию. Считает, что поскольку о факте смерти наследодателя истцам было достоверно известно, после смерти наследодателя прошло более 15 лет, пропущенный ими срок для принятия наследства восстановлению не подлежит (л.д. 126).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в судебном заседании в качестве его представителя участвует ФИО1

Представители ответчиков - администрации Старицкого муниципального округа Тверской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, с ходатайством об его отложении не обращались.

Третьи лица - ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, в рассмотрении дела в качестве представителя ФИО2 участвует адвокат Дрик Л.В.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец ФИО1, действующая за себя и по доверенности в качестве представителя истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что о смерти ДД.ММ.ГГГГг. бабушки П.А. истцы знали. Однако на момент ее смерти она была несовершеннолетней, а брат ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, они не имели возможности вступить в наследство в установленный законом срок. В д. <адрес> у П.А. имеется жилой дом, который построил еще их прадед. Данный дом очень дорог истцам, в детстве они проводили там каждое лето. После смерти бабушки, летом 2004 г., истец ФИО1 также приезжала в <адрес>, жила в этом доме, а в 2005г. узнала о том, что дом продан. В связи с тем, что Т.В. в категоричной форме утверждала, что наследственное имущество П.А.. истцам не положено, они думали, что Т.В. являлась единственной наследницей, оформила на себя наследство и продала дом, поэтому ранее о своих правах на него они не заявляли. Только летом 2022 г. истцам стало известно о том, что Т.В. свои наследственные права не оформила, собственником спорного недвижимого имущества до сих пор значится П.А.

Представитель третьего лица ФИО2 адвокат Дрик Л.В. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства, истцы не представили. По обстоятельствам дела пояснила, что в феврале 2006г. у ФИО2 сгорел жилой дом в д. Сергино Старицкого района, от администрации сельского поселения ему стало известно о том, что в <адрес> имеется свободный жилой дом, наследницей которого является Т.В.. Поскольку документы на жилой дом у Т.В. отсутствовали, договор купли-продажи между ними оформлен не был, однако фактически Т.В.. продала ФИО2 спорный жилой дом по расписке, получила за него деньги. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 со своей женой ФИО4 вселились и проживают в спорном жилом доме, несут расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, отремонтировали крышу, крыльцо, пользуются земельным участком. О том, что истцы также являются наследниками, им стало известно только после их обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 адвоката Дрик Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).

Их положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла П.А..

Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся П.А. внуками, детьми ее дочери Б.Н.., что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака П.Н. свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО3 (л.д. 44, 45, 47, 48).

Б,Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГг., то есть ранее своей матери П.А.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО3 являются наследниками П.А. по закону первой очереди по праву представления.

Из материалов дела следует, что постановлением Дарьинского сельского округа Старицкого района Тверской области от 24 апреля 1992г. П.А. в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д. 111).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2022, П.А.. является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 12-13).

В похозяйственной книге за 2002-2006 годы по <адрес> значится лицевой счет №: П.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, количество земельных участков – 1, всего земли 0,47 га. Дом постройки – 1948, бревенчатый.

Какие-либо правоустанавливающие документы П.А. на жилой дом в материалах дела отсутствуют и истцами не представлены.

Права П.А.. на спорное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № в установленном законом порядке не зарегистрированы, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63, 64, 119,120).

После смерти П.А. нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО5 заведено наследственное дело № за 2022 год по заявлению внуков ФИО1 и ФИО3, мать которых Б.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу 12 октября 2022 года, через 19 лет после открытия наследства (6 октября 2003г.), то есть со значительным пропуском установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства.

При этом доказательств наличия уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок принятия наследства, препятствовавших наследникам своевременно решить вопрос о принятии наследства, истцами не представлено.

Причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска ими срока для принятия наследства.

Так, то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя П.А. истец ФИО1 была несовершеннолетней, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она достигла совершеннолетия, после чего причины пропуска этого срока отпали. Вместе с тем, заявление нотариусу о принятии наследства было подано ею спустя более, чем через 17 лет после достижения совершеннолетия.

Согласно справке ФКУ ЛИУ -3 ГУФСИН России по республике Карелия №, ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с 25 ноября 2001г. по 24 ноября 2014г. (л.д. 25).

Между тем, само по себе нахождение в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Сведений о том, что в период отбытия наказания ФИО3 был лишен возможности принять меры по принятию наследства, в материалах дела нет.

Кроме того, с момента освобождения из мест лишения свободы 24 ноября 2014г. до обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства прошло более 8 лет.

Согласно справке ВТЭК от 03.06.2014 серии № ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 10).

Однако данных о том, что состояние здоровья ФИО3 препятствовало принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела не имеется.

Доводы истцов о том, что они были введены в заблуждение другим наследником - тетей Т.В. о своих правах на наследственное имущество, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства отнесены быть не могут.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о том, что до настоящего времени собственником спорного недвижимого имущества значится наследодатель П.А. поскольку само по себе это не является основанием для восстановления срока принятия наследства и признания за истцами права собственности на это имущество.

Следует отметить, что из ответа на запрос суда администрации Берновского сельского поселения Старицкого района Тверской области №236 от 26.12.2022 следует, что по сведениям, имеющимся в похозяйственных книгах по <адрес> Берновского сельского поселения за период с 2007г. на настоящее время, то есть более 15 лет, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, года проживают ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших истцам своевременно узнать о наличии своих прав на наследственное имущество и принять меры для принятия наследства, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, а также производных от них требований о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество - земельный участок и жилой дом, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к администрации Старицкого муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «09» марта 2023г.

Председательствующий: