76RS0024-01-2023-002316-82 Дело № 5-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

03.04.2023 около 13 час. 00 мин. в г. Ярославле на Мышкинском проезде, д. 5, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеходу ФИО причинены повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты> а также не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гематома мягких тканей в области правой голени без функциональных нарушений.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему правонарушением, вину признал. Сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Хендэ», наезд на пешехода ФИО – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Показал, что после происшествия предлагал пострадавшей помощь, оплатил ее расходы на лекарства, возместил стоимость разбитых очков, утрату дохода по второму месту работы.

Потерпевшая ФИО, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.06.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 03.04.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о том, что была сбита автомобилем на Мышкинском проезде д. 5;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на Мышкинском проезде, д. 5, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Хендэ» под управлением ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками;

- объяснениями ФИО1 о том, что 03.04.2023 около 13 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Хендэ», двигался по ул. Лисицына в сторону Мышкинского проезда по левой полосе со скоростью 15-20 км/час. На перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не заметил движущегося пешехода и совершил на него наезд. При падении женщина - пешеход упала на левый локоть, ударившись при этом правым боком о бампер. Предложил ей вызвать СМП, на что она отказалась, сказала, что у нее болит правая нога, левый локоть. Отвез ее в травмпункт; оставив ей свои контактные данные, вернулся на место ДТП;- объяснениями ФИО о том, что 03.04.2023 около 13 час. 00 мин она подошла к пешеходному переходу, расположенному на пересечении ул. Лисицына и Мышкинского проезда д.5. Посмотрела по сторонам, на зеленый сигнал светофора начала движение. Дойдя до середины дороги, увидела справа автомобиль, который совершил на нее наезд. Удар пришелся ей по правой ноге. Далее она упала на левый бок и левую руку. Водитель автомобиля подошел к ней, предложил вызвать СМП. Она отказалась. Далее, почувствовав боль в ноге, сообщила об этом водителю, и он отвез ее в травмпункт, оставив ей свои контактные данные, уехал. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении, претензий к водителю не имеет;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», при повороте налево у д. 5 по Мышкинскому пр-ду в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего произвел на неё наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, признание вины, оказание помощи потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2023.

Судья Д.К. Жданов